合议庭。被告区某某、黄某某于同年12月27日向本院提出管辖权异议，由于该异议未在两被告提交答辩状期间内提出，本院不予审议。本院于2006年2月13日公开 如下质证意见： 1、对两份专利证书、专利收费收据的真实性没有异议，但实用新型专利年费交纳时间为2003年，不能证明原告2005年也缴纳了专利年费； ...

胜诉权，本案中上诉人的责任也因此而免除。本案中被上诉人提起一审诉讼的时间是1998年9月，而作为起诉依据的借款合同约定的借款到期日为1994年11 日，大同建行振华街办事处向大同市中级人民法院提起诉讼，后因龙新公司提出管辖权异议，该案被山西省高级人民法院提审，形成本案。 中国人民建设银行大同市分行新胜 ...

，原告于2003年9月16日向东莞市中级人民法院提起诉讼，同年10月31日被告提出管辖权异议，同年11月25日东莞市中级人民法院裁定案件移送本院管辖。本院于2004年5月24 原件，但原告提供的证据6表明工单号为（略）－1的产品生产开工/完工时间在2002年12月7日至11日之间，工单号为（略）－1的 ...

船员被有关部门获准自1997年9月28日前往缅甸执行远洋捕捞，在缅甸停留三年时间。随后，这批渔船和船员即离开国内所在地，开赴缅甸，同原告事先联系洽谈的 人的法定代表个某，并未通知上诉人梅宇公司参加诉讼。致使上诉人无法及时提出管辖权异议，并对被上诉人的起诉进行反驳，因而剥夺上诉人的法定答辩权，侵犯了上诉 ...

的事实均无异议，且上诉人王某于2004年12月3日提出的、由其本人签名的《管辖权异议书》中也对上述事实予以了确认，故本院对上述事实予以确认。虽然上诉人 后果应由上诉人王某自行承担。 其次，由于双方当事人对有其各自本人签名并加具指模的、时间为2003年6月11日的《借款协议书》的真实性均无异议，本院予以 ...

元货款(后王某撤销对江苏华宫经济发某有限公司的起诉)，因汪某提出管辖权异议而移送南京市X区人民法院审理。在移送过程中，宏利源公司于2001年 某债务(出卖对氨基苯甲醚)、金额(（略）元)、有谁承担(我——被告)、履行时间(2000年4月)、如何履行(结清)等内容明确清楚，“负债”既可能是“负责”的笔误 ...

丰泰、开发公司和建信事务所的起诉。审理期间，浮图关公司、兴川公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。2004年10月20日，合议庭对本案公开开庭进行了审理。 。36万元就是浮图关公司转入的600万元，对此，可以从上述借条所载具体金额、时间、借款目的以及对昭君公司转款知情人张召煌的调查等得到印证，同时，范 ...

一案，安徽省宿松县人民法院于2002年1月10日立案受理，嗣后，因管辖权异议，本案于2002年6月5日移送至安徽省安庆市中级人民法院审理，并于2002 出上诉状邮政特快专递和一审法院来信处理登记薄载明的日期，安庆邮政局、宿松邮政局提出上诉的时间均为2003年9月15日，并在法定期限内预交了案件受理费。 ...

，本院于2011年6月28日受理。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院裁定驳回上诉 日，原告将房价款132171.00元交付给了被告。由于被告未按合同约定的时间交付房屋，原告于2011年4月25日向被告寄送了律师函，告知被告 ...

依据与某公司签订的碎石订购销售合同所约定的价格、供货地点、交货验收人以及供货时间进行发货的。三、在某公司与被上诉人协商签订合同过程中，上诉人蒋某以某 规定迳行判决、裁定： （1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件； （2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件； （3）原审裁判认定事实 ...