日向江西省南昌市西湖区人民法院(以下简称西湖区人民法院)提起诉讼。西湖区人民法院受理后，圳业公司提出管辖权异议。2005年5月23日，西湖区人民法院将本案移送江西省高级人民法院。国利公司 达x．05元，其中一笔就多算x．98元；4．一审判决程序违法，对圳业公司的财产进行保全及先予执行不当，对涉案工程的 ...

而成。2006年5月29日，原告在一份提交给北京市第二中级人民法院的针对管辖权异议的《情况说明》中指出，“我司之所以要向贵院提起诉讼，是因为我司 要件而无效，应认定上诉人没有上诉。二、一审认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,上诉人所诉缺乏事实和法律依据，所作判决是正确的。请求依法驳回上诉 ...

、原审对诉讼费的计算是否正确 本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 1、关于原审审理程序是否合法的问题 本院认为，原审立案日为2002年3月25日，结案日为2002年8月23日，历时5个月，期间上诉人曾提出过管辖权异议，并于2002年4月12日就原审驳回上诉人管辖异议的裁定提起 ...

服公司不服判决，向本院提出上诉称：1、原审法院存在程序违法问题。本案因上诉人提出管辖权异议成立而从上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)移送至原审法院， 造成，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，原审查明事实清楚，程序合法，但认定事实有误，依法应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事 ...

向原告交货的情况。被告对证据6《补充协议》的真实性不予认可，但因为在本案管辖权异议的处理中，云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X号《 不足为据。综上所述，本院认为，原告所提供的鉴定报告其鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不能成立，且未申请重新鉴定 ...

向原告交货的情况。被告对证据6《补充协议》的真实性不予认可，但因为在本案管辖权异议的处理中，云南省高级人民法院作出的（2006）云高民二终字第X号《 不足为据。综上所述，本院认为，原告所提供的鉴定报告其鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，被告所提出各项抗辩主张均不能成立，且未申请重新鉴定 ...

法院属重复审理。（八）本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第 法院一审受理本案并对自来水公司等三公司与三清山管委会之间合同的效力作出认定，程序合法，上诉人三清山索道公司有关本案一审系重复诉讼以及本案原审判决与已经生效判决 ...

，原审法院属重复审理。(八)本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》 法院一审受理本案并对自来水公司等三公司与三清山管委会之间合同的效力作出认定，程序合法，上诉人三清山索道公司有关本案一审系重复诉讼以及本案原审判决与已经生效 ...

责任。2、在一审法院受理该案并送达诉状后，我公司在答辩期内提出书面管辖权异议，认为该案应由中级法院管辖。但一审法院对此不作出任何书面裁定，剥夺了 在合同履行过程中是否存在违约行为；3、原审法院在审理本案过程中是否存在审判程序违法的行为。 《音像制品管理条例》规定，进口用于出版的音像制品，应当报国务院 ...