不成提交有管辖权的中国法院判决等。 双方协议签订后，陆某某将双方合同涉及的专利技术的技术资料交付给彭某某。至目前，彭某某没有将双方合同约定的专利 应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方如有异议，应依法请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。但《中华人民共和国合同法》并未就此种情况下对方当事人 ...

：2004年底，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了货物运输保险合同，合同约定：保险标的为固体物料和液体物料（包括苯乙烯），液体物料的预计保险金额为 上海分公司丧失胜诉权；二,本案在运输合同中已经明确约定了“法律和仲裁”条款，武汉海事法院对本案依法没有管辖权；三,原审判决剥夺了上诉人（油运公司） ...

：2004年底，平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了货物运输保险合同，合同约定：保险标的为固体物料和液体物料（包括苯乙烯），液体物料的预计保险金额为 上海分公司丧失胜诉权；二,本案在运输合同中已经明确约定了“法律和仲裁”条款，武汉海事法院对本案依法没有管辖权；三,原审判决剥夺了上诉人（油运公司） ...

人民法院关于级别管辖和集中管辖的有关规定，本院有权对本案行使司法管辖权。本案当事人在合同中未约定发生争议所适用的法律，而且在开庭审理中均明确表示本案应适用 ，如被告认为签订《对帐单》时受到了胁迫，则应该在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但本案事实表明：被告不仅没有申请变更或撤销，反而在双方 ...

、法规制订的，故本合同适用中国内地法律。如双方发生争议，则在中国内地申请仲裁或诉讼。 同年8月2日，双方又就续约问题签订《广告代理合约》，约定 原告针对被告提起诉讼，因被告的住所地在广东省广州市，故本院对本案具有管辖权。双方在合同中明确约定适用中国内地法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

原审法院对涉外民商事案件的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。双方当事人在《经销协议》第十二条约定执行该协议时发生的一切争议，依中国法律裁定。故 共和国民法通则》第五十九条第一款关于“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的”之 ...

合作各方已确认投资额，将公司亏损后现存有效净资产200万元交给原告承包经营及承包约定。证据8、“北欧之声”系列商标申请注册受理通知书，证明在《合作协议书》签订 被告为广州居民和在广州注册成立的公司，本院作为被告所在地中级人民法院对本案有管辖权。因本案所涉及投资行为发生在内地，内地与本案有最密切联系，故 ...

计（略）.76美元的不可撤销信用证。合同还约定了装运标记、设备包装、设备质量要求及验收标准、设备检验、不可抗力、仲裁等条款。 1995年2月12日，合资公司 规定，本案属出资纠纷，性质上属于财产侵权，应当由侵权行为地法院即本院行使管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，本案适用侵权 ...

告诉称“2003年9月签订200吨玉米蛋白粉销售合同(合同号为（略）—09—001)，约定装运日期为2003年9月20日前，原告开具了L／CNo（略）—B即期 管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第九条的规定对本案依法行使管辖权。本案原、被告双方对本案的法律适用已经作出选择，即中华人民共和国法律系本院 ...

元人民币，报销费用91，604.77元人民币。另案中，上海市青浦区劳动争议仲裁委员会于2004年8月10日作出青劳仲(2004)办字第X号裁决书，认定 。 综上，本院认为，本案被告住所地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。鉴于原、被告双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华 ...