南大街X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人刘Dt，男，中国联合网络通信有限公司北京市分公司法律顾问，住北京市西城区X街X号X楼X室。 委托 吕某，经理。 原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合公司）与被告北京贝多通信服务有限公司（以下简称贝多公司）服务合同纠纷一案，本院受理后 ...

清尚建筑公司）因与被上诉人北京市河宇网线安装有限公司（以下简称河宇公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院 项下款项的意见，因双方并不存在其他合同关系，在付款凭证中记载该款项为“网络改造补助款”，且该合同涉及的工程项目为网络施工，据此，该院确认该款项为 ...

。 原告腾信互动公司诉称，原告与被告签订《网络广告发布框架协议》，约定由原告为被告在“x”网站上投放广告，合同履行期为2005年1月1日至2005年 元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告目标软件公司的答辩意见为：双方签订的网络广告发布框架协议已全部履行完毕，且原告主张的权利已超过诉讼时效。 原告腾信 ...

：被告王某某1998年8月至2006年3月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但事实上被告已成为原告单位的职工，并且接受原告单位管理。因而双方已形成事实上的 二条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国联合网络通信有某公司浚县 ...

委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告中国联合网络通信有限公司浚县分公司（以下简称联通浚县公司）与被告崔某某劳动争议纠纷一案 、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国联合网络通信有限公司浚县分公司 ...

被告李某乙1999年10月至2005年12月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但事实上被告已成为原告单位的职工，并且接受原告单位管理。因而双方已形成事实上的 条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国联合网络通信有某公司浚县 ...

本院认为：被告1999年10月至2005年12月在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但事实上被告已成为原告单位的职工，并且接受原告单位管理。因而双方已形成事实上 、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国联合网络通信有某公司浚县 ...

律师事务所律师。 上诉人沈阳都市通网络通信股份有限公司（以下简称都市通公司）为与被上诉人沈阳推动广告有限公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区 其该项主张，本院不予支持。广告公司向原审法院提交的证据证明其已履行了合同约定的义务，都市通公司亦应依照约定履行给付义务，故原审法院判决都市 ...

中博公司为唐楷公司进行企业通信及网络系统应用市场调研和企业服务器和存储设备应用调研项目的调研服务，合同总价70万元，唐楷公司应在中博 系统应用市场调研”和“企业服务器和存储设备应用调研”进行调研，并根据“企业通信及网络系统应用市场调研有效问卷要求”和“企业服务器和存储设备应用调研有效问卷要求”提交调研 ...

华航建设工程有限公司（以下简称“华航公司”）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司（以下简称“中国联通总公司”）、被上诉人中国联合网络通信有限公司福建分公司（以下简称“中国联通福建分公司”）建设工程合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2009）马民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后， ...