本案另一肇事车辆保险人中国平安财产保险公司开封中心支公司在保险责任限额内已达成赔偿协议：丧葬费6839.25元，死亡赔偿金x.60元，交通费500元，住宿费500元， 保险法“补偿原则”的宗旨和精神。三、一审法院不应让上诉人承担了赔偿款x.61元后又再判决上诉人承担精神抚慰金x元不当，且精神抚慰金数额 ...

停某批单交给了申请人，对停某的一个月里保险公司不承担保险责任双方达成了合意。安阳汽运公司当庭予以否认，但承认《申请》确是公司2005年8月30日递交的，但安阳 的，双方对豫x／X号车停某一个月的协议是达成一致意见的。刘某诉求安阳北关保险公司直接向其承担保险赔偿的请求无事实依据。(另外，退一步讲，假如豫 ...

“按摩”服务，被告人（店主）刘某开门为黄某斌提供“按摩”服务后，因服务费问题，双方发生争执，刘某喊醒在店内睡觉的被告人张某，将黄某斌留在店内 发生是因被害人酒后深夜闯入娱乐场所进行消费后又拒不付账引起，被害人本身存在明显过错，且被告人刘某方已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，其行为已取得被害人 ...

《古茶树认养协议》，期限也为一年，并交纳x元的认养金，同时双方又签订了《古茶树购销协议》，由公司代理张某乙销售茶饼。同一天，雷某及刘祖昆为众 年12月22日与众森公司就已到期的x元达成退款协议，但众森公司末履行相应退款义务。故张某乙诉至法院要求雷某赔偿其经济损失x元及承担本案诉讼费。 原审法院认为： ...

；三、关某、被告于2005年12月26日达成协议的效力问题，本院认为，原告的举证已证明被告的行为构成了医疗事故，且原告也构成七级伤残，再者以前达成的 双方当事人的上诉意见，归纳本案的争议焦点有：一、本案是否超过诉讼时效；二、双方签订的赔偿协议是否应撤销；三、原判适用法律是否适当；四、原审判决赔偿比例 ...

不是强制购买的，不能以此要求吉利公司承担责任，其异议理由予以采信。 对双方没有异议的证据和虽提出异议但异议理由不成立的证据本院予以确认，可以作为本案 商业第三者责任险限额内达成了调解协议，因此应当将“交强险”医疗费x元、死亡伤残限额x元和商业第三者责任险限额x元内的数额扣除后由被告刘某负责赔偿，即x. ...

持异议，变更诉讼请求，要求被告赔偿损失x元。被告认为涉案房屋是农村X村自建房不适用建筑法和相关的技术规范，所有鉴定都采用了国家建筑法所适用的规范，鉴定依据 的确切数额证据。为了解决这些问题，一审在开庭时征求双方当事人达成一致意见，对此不应理解为是调解中的让步，而应理解为是对损失的确定，否则本案还会产生 ...

汽车租赁有限公司、周某、李某乙、李某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人郑庆河、买红霞， 意思表示，合法有效。原、被告签订的委托代理协议到期后，双方又签订车辆委托续期协议，该续期协议中明确约定租金按原委托代理协议执行，但未约定租赁期限，故原告与 ...

下，原、被告曾经桂平市X镇司法干部就原告受伤而引起的经济赔偿纠纷问题进行调解，因双方意见分岐太大而无法达成调解协议。2011年3月24日原告遂向本院起诉 。在相互争吵过程中，双方又因为在难以澄清传言的真实性下，失去理智而发生肢体接触，在相互拉址过程中致使双方跌倒在地上，令原告身体受到了伤害，对此，原、 ...

.边文斌不再追究袁某丁的包工责任；5.双方签字后立即生效。”后边文斌履行了该协议。之后，四原告又对被告提起人身损害赔偿诉某。经调解无果。 另查，死者袁某 应和被告袁某丁承担连带侵权责任。而原告方已与侵权人之一边文斌就原告亲属袁某丙社的死亡赔偿和安葬费经竹峪乡调解委员会调解达成协议，且已履行完毕。现原告 ...