其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告依法对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国 室内大吵大闹致使工作不能正常进行，其行为已构成扰乱单位秩序为由告知其拟对其进行处罚，但未告知处罚的种类和具体内容。2008年6月25日安阳市公安局龙 ...

无效将其带离现场，并于当日对黄某某制作了告知笔录，作出了高公（李）决字（2007）第X号公安行政处罚决定，以扰乱单位秩序给予黄某某行政拘留七日 作处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予维持。既然被告对原告作出的处罚予以维持，那么原告要求赔偿损失700元，并在合理范围为其公开恢复名誉之请求， ...

被告的处罚决定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，特起诉请求法院撤销被告的行政处罚，并由被告赔偿相关损失。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了 认定原告实施了一次殴打多人的违法行为，便于2007年9月4日上午向原告告知了陈述、申辩权。随后，被告依照《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（ ...

清楚、证据充分，适用法律法规正确。被告在作出处罚决定前已口头告知当事人的违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取原告的 机动轮椅车上道路行驶，被上诉人认定其为驾驶未悬挂号牌的机动车并对其进行处罚错误。经查，根据x-91《中华人民共和国机动轮椅车国家标准》规定，机动轮椅车的最 ...

案情未给他人造成损害，也未影响被上诉人依法办案，并未造成危害后果，依法应当不再处罚上诉人。4.被上诉人是在工作中发现上诉人部分谎报案情的行为，没有被害人向 被上诉人递交了申辩书。被上诉人在听取上诉人申辩后，于当日作出佛公顺行决字[2006]第x号《公安行政处罚决定书》，并直接送达上诉人，同时告知了复议 ...

违法行为。 被上诉人城关派出所称上诉人白某甲提供的划分道路的证据与其所作出的具体行政行为无关，认为证人陈小变的证词距案发时间2004年12月2日已有7个 吉县公安局城关派出所称，公安机关在拟对白某甲作出行政处罚前，履行了法定告知义务，白某甲拒绝在行政处罚告知笔录上签字，公安机关没有剥夺其申辩权，更没有 ...

事故负有责任； 6.《立案审批表》、《案件处理报批表》、《行政处罚事先告知书》、送达回执和《行政处罚决定书》，用以证明被告黄浦区安监局作出行政处罚 内容不真实；证据7中的市劳动局意见效力层次较低，且这个意见应当由劳动行政管理部门执行，不能作为被告的执法依据。依照劳动部办公厅劳办发[1993]X号《企业 ...

审理终结。 2004年5月18日，被告作出南工商大处字[2004]X号《处罚决定书》，认为原告雇请他人利用国产零部件非法拼装汽车的行为违反了(国法[1997] 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求进行听证的权利。本案中，被告对原告作出的是没收 ...

提供了如下证据材料：2000年12月28日宫某写给泰安市公安局纪委的申诉书。 一审判决认定被上诉人提供的证据能够证明上诉人宫某在泰莱高速公路收费站使用假币 立案登记表；9．2000年12月24日告知笔录；10．治安处罚审批表；11．2000年12月27日公安行政处罚决定书。 上诉人向一审法院提交了以下 ...

将对其毁坏他人林木的行为重新处理，应视为已书面告知。而上诉人作出的的林罚书字(2001)第X号林业行政处罚决定书，也对被上诉人的违法事实、处罚的 权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六第一款规定，提供其作出第（略）号 ...