、二审被上诉人）洛阳市人民政府。 申诉人杜某某诉被申诉人洛阳市人民政府（下称洛阳市政府）不服行政处理纠纷一案，本院审理后作出（2003）豫法行终字第X号行政 、法规，属适用法律、法规错误。市政府在收到送达的起诉状副本后，没有在10日内提供作出具体行政行为的证据和依据，应认定该具体行政行为没有证据、依据 ...

协议，没有缴纳房屋交易契税，也没有办理房屋买卖转移登记，原告不享有任何房屋权利，原告与被告的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。二、第三 为李新江登记并颁发的该房屋所有权证的具体行政行为违法，故第三人霍某某取得的房屋所有权证已经失去其取得的依据，被告新郑市人民政府为第三人霍某某登记并 ...

均为杞县人民政府颁发，杞县X乡人民政府无权对其效力作出确认”与事实不符，没有法律依据。3、一审法院认为“郭某乙在泥沟乡人民政府作出土地处理决定后， 行为承担举证责任。……被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”，故应视为杞县人民政府为上诉人郭某甲颁发的集体土地使用证没有 ...

，实际上围墙外还有供电局3.15米土地。上诉人没有该争议土地的合法权属证件，诉称颁证行为侵犯其合法权益无事实和法律依据。一审判决驳回三原告的诉讼请求是正确的 证件，亦未向法院提供证明其对争议土地享有合法使用权的相关证据，被诉具体行政行为并未侵犯上诉人及一审二原告的合法权益。一审判决驳回陈某某、朱宝玉、 ...

诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起 、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告在接到该院送达原告起诉状副本后，10日内未提交作出为第 ...

。 原审法院认为，被告颖阳镇人民政府“关于刘某甲树木确权的处理意见”属行政裁决行为，即具有主体的行政性，对象的特定性。本案被告颖阳镇人民政府的 人的工作人员依法在送达回执上签名，河南省高级人民法院认为是否送达证据不足是没有法律依据的，襄城县人民法院程序违法。请求二审法院依法撤销原判，给上诉人一个公道。 ...

的委托代理人冯某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是2005年4月16日栎城乡人民政府作出的栎政（2005）X号《关于 使用权争议予以处理，上诉人赵某甲认为栎城乡人民政府无权处理的上诉理由没有法律依据；2、依据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十二条第三款“未经登记发证 ...

提起行政诉讼，本院于2009年10月28日作出（2009）解行初字第X号行政判决书，原告焦作市解放区万帮家政服务中心不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2010年2月 及法院民事起诉权，故解放区人劳局的行政行为是超出职权的越权违法行政行为，程序违法，因此，该工伤认定书没有法律依据；2、第三人孙某某不是 ...

程序违法。且被告在法定的期限内也未提交房屋登记行为的事实依据和法律依据。视为被诉具体行政行为没有依据，现第X号房权证已被注销，五原告 案件审理过程中知悉本案争议之房屋所有权证，于2009年6月3日提起行政诉讼，符合行政诉讼法相关起诉期限的规定。其要求撤销本案争议之房屋所有权证的诉请，人民法院在其他案件 ...

，李某甲认为南阳市司法局的处理决定被河南省司法厅撤销后，至今未重新作出具体行政行为，侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法责令南阳市司法局重新作出行政 ）南市证字第X号公证书问题上不存在行政不作为，李某甲提出的行政赔偿既没有法律依据，也没有证据证明属于“直接损失”，一审法院判决南阳市司法局 ...