的农村土地承包经营权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服，方可依法向人民法院提起行政诉讼。 依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十 甲、王某某、杨某乙、冯某丙、冯某丁、陈某某的起诉。 案件受理费80元，其他诉讼费500元，由六原告共同负担。 如不服本裁定，可在 ...

称，被告辛集市人民政府颁发被诉国有土地使用证的行政行为完全合法，原告起诉已超过行政诉讼起诉期限，对其起诉应予驳回。 第三人辛集市X镇人民政府参加诉讼称， 款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告辛集市X镇X村民委员会的起诉。 案件受理费80元，其他诉讼费500元，由原告辛集市X镇X村民委员会负担。 如 ...

原国有土地使用证。当事人已无土地权益。第一房产交易中心不服，遂向海口中院提起行政诉讼。海口中院于２００５年１２月２６日作出（２００５）海中法行初字第４９ 条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费共２００元由上诉人海南第一房产交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回。因此，被上诉人显然无权再对２４号《复议决定》 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费由海南省人民政府负担，二审案件受理费由上诉人白龙卫某院负担。 本判决为终审判决。 ...

造成破坏，海口市人民政府给恒福居公司的颁证行为侵害其利益，遂向海口市人民法院提起行政诉讼，要求撤销海口市人民政府给恒福居公司颁发的土地使用权证。 原审认为，海口市人民政府为 人的任何权利和义务，与上诉人没有任何法律上的关系，上诉人提起行政诉讼不符合行政诉讼法第十一条规定的受案范围，应予驳回。答辩人取得 ...

关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回。因此，被上诉人显然无权再对２４号《复议决定》 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费由海南省人民政府负担，二审案件受理费由上诉人白龙卫某院负担。 本判决为终审判决。 ...

、八邦村耕作由于上诉人在其上诉状中明确表示认可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，可以确认。但其认定 的处理决定》。 三、责令儋州市人民政府重新作出具体行政行为。 本案一、二案件受理费共计２００元由被上诉人儋州市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 审判员 ...

。请求二审法院维持一审判决。 原审被告儋州市政府认为：一、本案属登记类行政案件，虽然原审被告超过举证期限提供证据，但撤销登记会损害到第三人，也 战向儋州市建设局提交的《要求陈述、申辩和举行听证意见书》。 根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条，本院对上诉人和三被上诉人提供的上述证据均 ...

兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人才可以提起行政诉讼。除此之外，其它现行的法律法规，也再无国有企业对此类情况不服可以提起行政诉讼 一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币２００元，由上诉人儋州市那大自来水厂负担。 本判决为终审判决。 ...

被告张某某辩称：国家知识产权局专利复审委员会虽然已作出无效决定，但被告已提出行政诉讼，故请求人民法院继续中止本案诉讼。 被告张某某在无效程序中向复审委员会提交 证据证明，本院对此抗辩主张不予采纳。其还辩称，就复审委员会的决定已提出行政诉讼，本院应继续中止本案诉讼。本院认为，至本院开庭时，被告不能提供 ...