协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行权利义务。现被告朱某乙已取得该房产权证书 而不是确权纠纷。被上诉人如果对行政机关的登记行为有异议，可以提起行政诉讼，而无权要求人民法院对己经确权登记的房产再进行确权。因此，（2010）金民一初 ...

）X号文件及合国用（1997）字第X号国有土地使用权证申请复议后，提起行政诉讼。2006年9月29日，北海市中级人民法院作出（2006）北行终字第X号行政判决 厂于上世纪九十年代初已就争议地发生争议，被告对整幅争议地的权属作裁决，没有违反法律规定，故原告的理由不成立”是明显偷换概念，判非所请。发生争议 ...

土地使用证一案，于2010年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年5月4日向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭 了第三人名下，即侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，为此，现提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上国用（2005）第2625-x号 ...

是政府部门依法核发，是可以确定争议山场权属的有效证件，被告在调处中不经任何法律程序就确定为无效，明显违反法律规定。2、联盟村委一直对争议山场进行有效的管理 作出了贺政复决（2009）X号行政复议决定，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，经本院于2010年3月9日组织本案 ...

二份证词，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，应当在被告作出被诉具体行政行为之前依法收集取得，故缺少合法性，不能作为本案定案的依据。原告向 物权范畴，调整企业物权，应当符合法律规定，而邓州市出租办在庭审中未提交证据、依据予以证实其调整行为是合法的。同时，被告以其行政行为是公共资源的配置 ...

被告芦岗乡人民政府芦政土行决（2009）第X号处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人牛 纠纷，向芦岗乡人民政府提出处理，被告依据第三人虚假的证据材料作出错误的认定，认定双方争议的面积归第三人使用，是违背有关法律规定的，是错误的处理决定。 ...

食堂，不存在工人需到外面就餐的情况。 被告在法定期限内向本院依法递交答辩状，其辩称：1、被告根据《工伤保险条例》（国务院令第X号）第十四条第（六 证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定：被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而不提供，在诉讼程序 ...

。被告在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的有关材料，但未提出答辩状。本院依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托 收容劳动教养一年。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条的规定，被告依法具有作出劳动教养决定的法定职权。被告 ...

（焦劳教字[2009]第X号）。杜某某仍不服，向山阳区人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2008年7月原告等人与高新区X 教养条件。焦作市劳动教养管理委员会在履行相应程序后对杜某某作出的劳动教养决定符合法律规定，应予维持。一审判决正确，亦应维持。杜某某上诉称其没有强行阻止 ...

（焦劳教字[2009]第X号）。刘某甲仍不服，向山阳区人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2008年7月原告等人与高新区X乡 条件。焦作市劳动教养管理委员会在履行相应程序后对刘某甲作出的劳动教养决定符合法律规定，应予维持。一审判决正确，亦应维持。刘某甲上诉称其没有强行阻止 ...