世界提供的《房屋所有权证存根》是复印件，没有加盖有权单位的印章，没有证据效力；原郊区房产管理局不具有办理位于老城区辖区范围内房产的办证资格，其 月9日,老城区人民法院以“房管部门正在审查处理中”为由裁定中止了民事诉讼的审理。2007年底，聚德房产公司向洛龙区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原郊区房管局为 ...

的基层建设行政主管部门，仅在资质年检期间，对建筑公司交纳上级管理费的情况进行审查把关，其行为并没有违反《建筑业企业资质管理规定》的要求，不构成违法，也 以采纳，即应当视为俞某某没有经过复议程序。因此，俞某某2005年才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。” 广州市外经委是广州市人民政府负责中外合作经营企业的审批和主管机关，其作出的X 合作合同和章程，也没有按照《中华人民共和国中外合作经营企业法》的有关规定经审查批准加入珠江某都公司，所以，海龙王公司以在侨都公司占用股权为由， ...

被告系法定对社会力量办学合法性进行审批的行政机关，负有对社会力量办学举办者资格依法审查、批准的责任。被告批准潘某某将股份转让给陈某乙违反了《社会力量 实际影响，对原告的权利义务并无实际影响，故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。且原告要求被告撤销批准股权转让行为，实质是借机否定明珠学校股东 ...

人与原告之间正在深圳仲裁委解决与本案有关的民事争议。1、原告是否具备提起行政诉讼主体资格正由仲裁庭进行认定。由于原告没有向合作企业投资，合作企业中方已向 本案是行政诉讼，应审查行政机关的具体行政行为是否合法。其他民事争议不是本案审理范围。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人泰立灯光公司提交以下证据:1 ...

.423；5、2002年11月19日江西省地矿厅《采矿权变更审批责任表》中：第一、审查意见栏中的意见：①第3项载明此段储量包括巴丘园铁矿、新龙某矿 合法权益，是原告有否具备行政诉讼主体资格的充分和必要条件。原告在法定期限内未提供其与新余市X乡富兵磁铁矿是合并、兼并还是变更为同一法人的证据；新余市X乡富 ...

日再审裁定书送达原告。原告以龙安区司法局不履行处理不服遗嘱公证申诉职责提起行政诉讼。 文峰区人民法院认为，司法部发布的《公证程序规则》第五十五条第二款规定 请求撤销原判，驳回王某甲的诉讼请求。 原审当事人向法院提交的证据材料已随案移送本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，《中华人民 ...

的主要上诉理由是：一审裁定查证事实不清，适用法律错误。理由是：一、行政诉讼案件主要是审查行政机关（被告）的行政行为是否合法，而一审裁定却用大量的篇幅对原告 一书一证自行失效，召政复决字（2009）X号行政复议决定书已生效。这些证据说明王某某同本案没有法律上的利害关系，被告依法维持为第三人颁发的09—X ...

机关控告即可实行权利救济。上诉人主张被诉土地征用批复系伪造的事实，没有充分证据证实。2、关于上诉人称被上诉人在一审中逾期举证的问题。根据行政诉讼法的规定 行为系1985年作出的事实举证不能。被诉土地批复是上诉人提起行政诉讼的前提，是本案诉讼审查的标的，是客观存在的馆藏历史资料，上诉人以被上诉人逾期举证 ...

子不尽赡养义务为由提起民事诉讼。并于2008年7月28日向遂平县人民法院提起行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为支某乙颁发的上述房屋所有权证。2008年7月29日靳 ，并不是向支某甲所说围绕民事审查，原判正确，请求维持原判。 被上诉人支某丙答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。其与前妻生育一子支某 ...