份证据与本案审查的焦点无关，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当 采信。 本院认为，本案审查的关键是根据原审被告佛山市劳动和社会保障局收集的证据是否可以认定死者贾某全与上诉人佛山市顺德区中天饲料实业有限公司形成事实劳动 ...

。 被上诉人佛山市交通局在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。但原审法院认定德诚公司 诚公司行使的主张。因该主张未在行政程序中提出，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条“原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的 ...

）金堂行初字第X号行政判决所确认。第9项证据材料取证合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，黄某某 采信。 金堂工商局为证明其作出行政处罚程某合法，向原审法院及本院提供了以下证据材料： 1、金堂工商局行政处罚决定审批表，包括案件线索登记表、立案审批表、案件 ...

《集资参股协议书》是有范围的，非出资者不属该协议书的调整范围，上诉人无证据证明已出资，当然不享有该大楼的相关民事权利。3、《集资参股协议书》同时规定 无证据”。“原告所诉‘华惠大厦’是小部分人所有，但未能提供证据”，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第6、7条规定。二、房产局在本案中的 ...

的利益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人潘某在二审期间提交了 年的军队整顿》等新闻报导。经查，上述几份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

致残的，并没有蓄意违章行为。3、申请再审人因工作原因动用叉车致伤，证据确凿，事实清楚，理应得到工伤认定。 本院再审认为：在三方当事人对于事故发生在 搬运物品为规格120×60×1.5立方厘米电脑台板的调查相抵触。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条与五十四条的规定，本院对燊腾 ...

村承担。 上诉人马头岭村不服原判，提起上诉称：被上诉人佛山市高明区人民政府提供的证据不能证明六十年代对“干坑坪”进行了分配，当年只处理了“干坑山”的 合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。另外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在二审中提供的证据本院 ...

某上也有唐丁文的签名及落款时间。因此，该证人证某已明示或暗含了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的证人证某的基本要素，不失证据的效力 丁文的证人证某，彼此关联，互为印证，证明原告非法运客经营的行为。上述证据，本院予以采信。 ——《运输条例》第二条规定:“……道路运输经营包括道路旅客运输经营(以下简称 ...

会议，“三提五统”和义务工等，上诉人从没有通知被上诉人。 被上诉人在一审中，提交了以下证据：1、被上诉人的身份证复印件1份；2、被上诉人的户口本复印件1份。1、 ，且未提交证人的某份证复印件，无正当理由亦未申请证人出某作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，为无效证据 ...

行为正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人援引了其在一审中提交的以下证据： 1、济南市中级人民法院(2003)济民三初字第X号民事判决书及2003年7 具关联性。被上诉人提交的王忠安出具的书证，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证人证某要求的规定，对该证据 ...