原告工资收入，按规定依法确定为300元，但被告工资低微，抚养费不能按照原告工资标准也确定为300元。要求驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系 人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下： 一、变更婚生女朱某的抚养 ...

刘某某辩称，原告所述不实，不同意其诉讼请求。 依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为:原告要求被告赔偿损失6000元及要求被告赔礼道歉、 伙食补助费150元（按住院期间每日30元计算），护理费60元（参照误工费计算标准），以上共计3529.7元。由被告负担70％，计款2470.8元；原告 ...

上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京质协用户评价中心研究员，住（略）#203。 委托代理人赵京京，北京市洪范广住（略）。 诉讼合理支出的数额，并无不当。故上诉人何某某关于原审判决判赔标准错误、判赔数额过低的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。 鉴于判令万方公司公开赔礼道歉已经起到 ...

应当履行债务，实际上就具有惩罚性。所以金云公司辩称同意按中国人民银行逾期贷款违约金标准计算违约金数额，原审不予采纳。但考虑到金云公司违约133天，共产生违约金 万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：原审判决金云公司向 ...

为内蒙古大学出版社出版。这种初步推定是错误的，其违背了民事诉讼高度盖然性的证明标准，且涉案侵权图书本身就是有待证明的对象，在其本身性质不能确定的情况 控侵权图书。故请求人民法院驳回上诉，维持原判。 原审被告沧县二印厂陈述意见称：内蒙古大学出版社出版的《高考轻舟金卷》和《高考模拟汇编38AB卷》，虽然是 ...

。 被告搜狐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。搜狐公司曾向本院提交书面答辩意见，称其在搜狐网登载《靖》书系合理转载行为，不构成侵权行为，且其 赔偿经济损失，本院根据《靖》书作品性质及独创性程度，参照国家相关稿酬支付标准，并考虑搜狐公司的过错程度、侵权情节等因素对该经济损失数额予以酌定，不再全额支持何 ...

三元复合肥的计算，可以看出说明书没有作出清楚、完整的说明，以达到能够实现的标准；采用本案专利的技术方案不能实现本案专利的发明目的。因此，本案专利不符合专利法第二 盐酸。 2002年4月22日，第三人大化集团提交意见陈述，认为在对比文件1－4中，对比文件2公开的内容与本案专利权利要求1最接近，但二者在摩 ...

修改前的专利法和专利法实施细则。《审查指南》是专利复审委员会依法行政的依据和标准。专利权人在复审过程中可以对权利要求书进行修改，专利复审委员会应当对修改后的 专利的专利权人俞某乙于2001年10月10日进行了意见陈述，并提交了如下经修改的权利要求书： 1、塑料管坯加热装置，有一个机架，机架中安装动力和 ...

签的协议，不具有真实性及合法性，昱普公司不予认可。2.对证据3的质证意见与对证据2的质证意见一致，昱普公司也不予认可。3.证据5、6与本案没有关联性 余款在乙方验收能生产合格产品后一次付清；模具按乙方提供的样板(或图纸)制造，验收标准亦按乙方提供的样板(或图纸)，如有更改增加费用由乙方负责；如模具验收 ...

，不能证明被告实施了诋毁九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的行为。因为该报道是撰稿人对相关事宜的认识、评价，存在其主观性。九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司在没有 设计、客户名单、经营理念和决策。依据法律规定的商业秘密构成的判断标准及本院确认的证据，上诉人对其主张的菜品配方及其制作工艺，未能举证明确其秘密内容 ...