劳动者的合法权益作为立法目的之一，体现了社会保障法侧重对劳动者的保护，本案适用《调解仲裁法》更符合社会保障法的立法目的。由于《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（ 工资表的内容比较齐全，故可以认为被告提供工资表后，其已穷尽举证责任。原告虽主张上述加班费，但无证据证明，无法确认其是否存在加班的事实。本院对 ...

。 本院认为，根据邹某某与桂林财富公司签订的《商品房买卖合同》名称及内容，可以认定该合同性质属于商品房预售合同。桂林财富公司辩称签订该合同并进行备案的行为 的另一法律关系，桂林财富公司未向人民法院起诉，该法律关系未经人民法院审理，其结果与认定本案争议的合同性质是否是担保性质没有法律上必然的因果关系，也 ...

操作。但鉴于中日公司与江南公司是在有关法院主持调解下达成资产转让和职工安置及其费用负担的协议，可以认可该既成事实；2.2003年2月18日协议书第二条 包括离退休职工）进行安置，职工安置的一切费用由中日公司负担。”从调解书内容及起诉前中日公司的资产评估行为能够明确，双方在（2002）渝一中民初字第X号 ...

在卷佐证，足以认定。1996年12月大李湾村委会起诉后，经光山县人民法院北向店法庭开庭审理认为本案的法律关系明确，事实清楚，当庭调解达成协议，双方在调解协议 甲以原审伪造证据，枉法裁判的理由请求改判，不予支持；4、原审强制执行措施是否正确，不属再审审查范围，原审依法提起再审，不属于滥用再审权之行为。5 ...

是各方当事人争议的重点。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条规定：“下列证据，可以作为调处权属纠纷、确定权属的参考凭证材料：㈡当事人管理使用 作出良政行处字[2009]X号处理决定的程序是否违法的问题。被告通知平乐9队作为第三人参加本案处理后，平乐9队提供的有关证据和到实地指认 ...

，与被上诉人公司之间存在劳动合同关系，张某某是被上诉人公司的劳动者，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项“因履行劳动合同发生的争议”、第五条和 关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》，原审法院受理程序合法，处理正确。3、我方不存在重复起诉的问题。 本院经审理查明的事实与 ...

的民事责任3、对黄某乙与叶某某在交警部门所达成调解协议之外的各项费用应否赔偿赔偿费用的计算是否正确 关于本案争议的第一个焦点问题，即交警部门的事故责任 ，在没有相反证据推翻该认定书的真实性和合法性的情况下，该认定书所确认的责任比例可以作为民事主体承担民事责任的依据。在上诉人黄某乙未提供相反证据的情况下 ...

诉称，原告提交如下证据：1、2009年10月18日洛阳市公安局治安案件现场调解协议书；2、2009年10月29日洛阳市公安局创业路派出所证明；3、2009年 向本院提起诉讼，起诉被告朱某某。后因原告未按时缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，有关两被告是否拖欠原告工资的问题，双方可以协商解决。如 ...

对该合同进行了公证。合同签订后，李某乙组织人员按合同约定进场施工，中华村X组X名群众以该合同违背民主议定原则、联名起诉本组组长汤某某及开发商李某 2、原审判决对2008年元月21日的补充协议和2008年9月7日的调解意见书作出认定是否适当。 本院经审理，除对原审判决认定的2008年9月7日调解意见书的 ...

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是:1、原、被告之间是否存在商品房买卖关系；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告诉请1-6项是否有 某某另案处理。故本案中，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...