有限公司与被告（反诉原告，以下以本诉被告相称）上海好益物流系统设备有限公司承揽合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送本院。本院于2008年5月7日受理后， ,366元；5、陕西安福物流有限公司出具的证明一份以及原告与该公司签订的运输合同二十份，证明原告通过该公司将货物送达被告指定单位；6、公路运输 ...

新兴物流公司）与被上诉人河南西屋电气制造有限公司（以下简称西屋电气公司）因运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事 不做其他用途”。 原审法院认为：西屋电气公司、新兴物流公司虽然没有订立书面货物运输合同，但新兴物流公司2009年4月3日向西屋电气公司出具证明，证明 ...

）因与被上诉人北京远成信达物流有限公司（以下简称远成信达公司）之间运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提出 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，远成信达公司与兴盛达公司签订的货物运输合同书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

源顶鸿货运站，车辆业主是陈某某，他们有挂靠协议，陈某某自主经营，所产生的经济、民事法律责任由陈某某承担，一切利益也归陈某某享有，王某某并不需要承担 素有限公司运输的石墨电极和电极接头，货物共计25.99吨，运费460元/吨，运费为x.40元，因发生事故，运输合同无法继续履行，相关运费亦未能按约收取，故 ...

打印合同号，按照税务部门的严格规定，财务无法进行进项消项的抵扣，相当于直接的经济损失x.26元，请亚航公司务必协调解决，或将合同号打印至发票上，或重开 或中止履行合同的方式，而是采取了继续履行合同做法，接受了德天泉公司第二笔货物运输的委托。在双方继续履行合同的情况下，亚航公司就应尽职尽责，履行好自己应 ...

权利，该协议对双方是否具有法律约束力；三、云南远达燃气有限公司所主张的经济损失是否能够成立。 原告(反诉被告)昆明海盛经贸有限公司为支持其诉讼主张，提交 月28日公布了《铁路危险货物运输资质一览表》，原告昆明海盛经贸有限公司不在具有运输危险货物资质的范围内。 本院认为：合同是市场经济商品交换的主要法律 ...

律师。 原告安徽铜陵远洋船务代理有限公司与被告铜陵港务管理局上海综合经营部航次租船合同违约赔偿纠纷一案，本院于2005年10月17日受理后，依法适用简易程序。 证据中的运输合同、协议均为原件，真实性可以确认，但付款凭证和收据均为复印件，对真实性不能确认。故本院仅确认原告另行安排船舶运输涉案货物的事实 ...

按此数量缴纳了港务费，故被上诉人承运的水泥短少556.7吨。被上诉人应承担由此造成的经济损失，并退回相应的运费（略）.6元。 被上诉人认为，双方签订的合同明确 的航次租船合同明确约定交货方式为封舱交接、港航水尺交接，同时约定各方的权利义务和责任有约定的按条款履行，未约定的适用《国内水路货物运输规则》及 ...

诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失（略）美元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交了以下材料：1、售货合同；2、信用证通知书及信用证；3 的后果。故对原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。 本案系提单侵权纠纷，而非就海上货物运输向承运人要求赔偿，故时效期间为二年，原告起诉未超过诉讼时效 ...

广州海事法院一审判决，上诉至广东省高级人民法院。 广东省高级人民法院终审认为：本案为涉外经济纠纷。菲达厂向广州海事法院起诉，轮船公司没有提出异议，广州海事法院对 的准据法。根据当事人的诉讼请求及争议事实，本案是国际海上货物运输合同无单放货纠纷，当事人双方对此没有异议，本院予以认定。原某法院认定本案属 ...