办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问的意见》第一条，第三条，第四条第一、三款的规定,判决如下: 一、被告人徐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑 利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员， ...

某乙不具备国家工作人员主体身份，不构成贪污罪，且指控陈某乙用公费为陈某甲亲友电话结算的4873.11元话费不应认定为犯罪数额。 五、审理查明的事实 乙及其辩护人关于“陈某乙为陈某甲亲友电话用公费结算的4873.11元不应认定为犯罪数额”的辩护意见予以采纳。被告人陈某乙主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚 ...

等人领取的8万元来源于征地补助协调费，领款的原因是加班补助，如果按犯罪处理应认定为情节轻微；领款时有领条存放在村委会附属物花名册中，客观上不具备占有贪污的可能 公款的意思表示，其行为不构成挪用公款罪。一审对犯罪定性认定正确，但量刑偏轻。因四被告人所犯贪污罪数额达到8万元，不属于贪污犯罪的最低档标准，对 ...

高级人民法院批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、贪污罪 2008年10月，被告人王某甲利用其担任开封市营造文物古建筑工程处（以下简称 工作人员，利用职务上的便利，套取公款用于个人买车，其行为已构成贪污罪。被告人王某甲采取欺诈手段虚报注册资本400万元，骗取公司登记，数额巨大 ...

范检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人陈某甲、张某某、袁某某、李某某犯贪污罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 均无异议。辩护人陈某乙提出的辩护意见是：1、被告人李某某的行为不构成贪污罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、李某某认罪态度较好，积极退赃x元 ...

公务中，利用职务上的便利以虚报骗取的手段非法占有公共财物，原判认定其行为构成贪污罪符合法律规定。 关于各上诉人上诉提出私分所得的6000元即原判决 人及其辩护人提出再要求减轻处罚的意见理由不符合法律规定，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定：1、1998年12月30日，人事科1998年中、高级职称评审材料费余款9000 公款。故被告人李某某、张某某、刘某乙的行为构成贪污罪。（二）一审判决片面采信证据，认定事实错误，导致量刑明显不当。被告人李某某、张某某各 ...

宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2007）第X号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪、贪污罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。期间，宁乡县人民检察院申请延期审理。 不予采信。被告人罗某的辩护人辩称汇丰信用社给的x.01元为好处费，应认定为受贿以及被告人罗某在共同受贿犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，且 ...

单位发个人的奖金；原审被告人李某甲、苏某某、汪某某均认为原审判决认定为犯贪污罪是错误的，请求再审二审改判无罪。 再审二审中原审被告人陈某某、尹 裁定。 二、上诉人(原审被告人)李某甲无罪。 三、上诉人(原审被告人)苏某某犯贪污罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑二年。(已执行完毕) 四、上诉人(原审被告人) ...

某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定：1、1998年12月30日，人事科1998年中、高级职称评审材料费余款9000 公款。故被告人李某某、张某某、刘某乙的行为构成贪污罪。（二）一审判决片面采信证据，认定事实错误，导致量刑明显不当。被告人李某某、张某某各 ...