)与被告吴某某、第三人东营市东营区X街道办事处辛店居民委员会(以某简称辛店居委会)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君度 某丁某证言证明了原告为经营酒店购买设备的事实；证人岳某丁、王某己的证言证实，由于吴某某要转让房屋侵犯了原告的使用权，陈某才向被告提出退还租金 ...

现发生的纠纷与我方无关。 二审期间，本院着重围绕'上诉人对诉争房屋是否具有合法使用权'等重点问题进行了调查。庭审过程中，被上诉人王某某提交了由上诉人 实质权利义务的双方当事人同意调解的情况下，我们组织他们进行了调解，上诉人提出的方案是可以按照被上诉人购买房屋的相应价格加上一定的费用后由其向被上诉人购买 ...

十月二十日前支付人民币２１０万元。四、职工房地产公司如不能按时向三信公司支付购买三信公司投资建设的金钟大厦４０００平方米资金，延误期限在一个月内，按实际 ．５６平方米、第九至十七层、第二十一层６４０７．７平方米的房屋所有权及相应的土地使用权过户给武汉商业银行中华路支行所有。 以上事实，有三信公司与职工 ...

的合某权益，遂起诉请求依法确认三被告于2010年5月14日所签订的《房屋买卖协议》无效；并要求被告承担本案诉讼费。 被告唐某乙答辩称，第一，原告所 人，且履行了相关手续，属于有偿转让，支付了相应的购房价款，答辩人购买被告杨某丙的房屋行为属于善意取得，依法应得到保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼 ...

含九层综合楼），具体面积见土地证及房产证所附平面图，即土地使用权面积14365.23平方米，房屋建筑面积3410.64平方米；租赁期限为10年，自2006年5月1 房屋面积的调减，原告已对减少的面积进行了测量，且购买了第三方测量数据进行对比，并将调减的情况向原告进行了说明。被告对原告单方测量得出的调减 ...

某与案外人某公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告冯某以109150元的价格购买案外人某公司开发的位于武汉市X区X街湖口“金谷XX园”小区第X幢X单元 冯某于本判某生效之日起五日内协某原告魏某办理上述房屋的房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。 本案案件受理费2800元、公告费390元，均由被告冯 ...

的联系，并且支付了前期购房款以及偿还了银行贷款。上诉人并未委托被上诉人为其购买房屋，且被上诉人持有的房屋所有权证及土地使用权证、收据等也不是盗取的。房屋 上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 另外，被上诉人经房屋买卖中介人闫洪娟介绍，于2009年10月26日与案外人荏远征（房屋 ...

资格；2.双方签订的协议合法有效，我是农民身份，根据门头沟区政府的拆迁政策，我在现在所在村购买某基地用于某庭生活，且我家人的户口已经迁到诉争房屋的地址， 联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买某合同依赖于某基地使用权的有效转让。高某不是西辛房村村民，其与李某订立 ...

公司共同签订了《房产交易居间合同》，由牛某出资56万元购买位于某区X区X号楼X单元X号的房屋，并于2006年10月16日领取了京房权证昌字 权是基于房屋租赁合同，合同的有效性还有待法院判决确认，所以本案的事实有待牛某提出房屋租赁合同的效力的案件审结之后继续审理。 一审法院经审理查明：位于北京市X区X号 ...

了被告X号地250000元予交款未退转为X号地购买款。由此，上述行为可以证实《预订单》应视为土地使用权转让有效。本院根据《中华人共和国合某法》第 取得土地使用权证书；（二）按照出让合某约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设 ...