之日，按银行一年期贷款利率、根据应付款和已付款的变化分段计算）。 案件审理过程中，鉴于本院委托对工程总造价进行审价、第四年应付款15％ 日支付500万元，原告变更诉请为要求支付工程款4,833,142.15元（鉴证报告中工程原价44,184,269元×95％－已付款37,326,006.4元＋土方运费 ...

一、申请注销同德祥医药分公司的报告及工商企业注册登记资料共4份，证明2008年5月，经同德祥公司申请，衡阳市工商行政管理局审查核准同德祥公司下属的经营分支机构 ，是哪一笔。从昊康公司诉状中同样能看出其本次起诉与通过法院（2009）雁民二初字第X号案件所审理的内容是一样的。 为支持其主张，被告中心医院 ...

月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理中，被告杉杉摩顿公司提起反诉，经审查被告杉杉摩顿 未能满足棉印染布一等品标准要求，故综合评定等级为二等品。奋发公司收到该鉴定报告后提出异议认为涉案交易发生在2007年，《GB/T411-2008棉印染布》当时尚未出台， ...

、违规操作，给原告及其家人造成了灾难性损害，其依法应承担全部赔偿责任。故原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、 ，被告质证对护理用品费用中的正规发票无异议，非正规发票不认可，经本院审查，上述费用系正规发票的票据大部分客户名称栏未载明原告姓名，但物品多为卫生纸 ...

确认的净资产1766.8932万元。而企业并购前，被告提供的大连光华会计师事务所的《审计报告》已对土地使用权进行了评估，价值为784.298万元，故土地使用权理应包含在 审查的规定，本院在二审中仅就上诉人游某乙上诉请求涉及的案件事实和适用法律进行审查。珍奥集团、福建珍奥没有对原审判决提起上诉，应视为对 ...

存在一定裂缝，被告认为是原告违章搭建后被相关部门强行拆除所致，与被告无关。原告起诉没有法律依据，即使房屋存在质量问题，被告也只有修复义务，不存在赔偿损失的义务。被告 的主张，对此，本院认为，（2008）青民三（民）初字第X号案件中的鉴定报告及民事判决书中对该四个问题均未涉及，而两被告对自己的该项主张又 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

6张；3、河南省建设工程质量检测机构（武陟县建设工程质量检测有限责任公司）的检测报告；4、证人刘××的证明材料一份；5、证人崔××的证明材料一份及当庭 关联，亦不能作为本案的定案依据。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2004年11月12日，被告作为甲方（委托方）、原告作为乙方（受托方 ...

，而原审判决确认该协议为有效协议，是否属程序违法，超范围判决的问题。本院审查认为，双方所签协议自愿且不违反法律规定，建安公司按协议履行了相应的 双方意见分歧较大。原审法院为查明案件事实，根据当事人的申请，对争议工程款进行鉴定，符合立法目的，符合本案客观实际。况且鉴定报告作出后，原审法院于2009年11 ...

，认为本鉴定书的鉴定人无资质；（4）对许博鉴定书有异议，称该鉴定系本案起诉前，原告的另一起官司中的评估报告，对本案无法律效力，且评估报告是针对 不在理赔范畴及溶济油数量的异议成立。经本院审查，依法确认上述有效证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 本院依据上述 ...