止。商业险包括了7万元车损险、50万元第三者责任险、车上人员责任险(司机和乘客)及所有险种的不计免赔,保险期限从2008年7月27日零时至2009年 ,故对原告不发生效力,本院认为保单在重要提示部分第3条已注明要求被保险人详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务,并在条款 ...
//www.110.com/panli/panli_8447232.html-
了解详情
。本案的诉讼费用由被告承担。 被告安邦财险公司榆林支公司辩称:依照法律规定,根据保险条款的约定进行理赔。同时,门诊医疗费用不属于理赔范围。故请求法院依法判决。 商业保险单,保险单号x,约定:商业第三者责任险,保险金额x元;车辆损失险,保险金额为x元;车上人员责任险驾驶员座员,保险金额为x元×1座;均为 ...
//www.110.com/panli/panli_8325678.html-
了解详情
做出的,高某某的一份是个人委托做的鉴定,我方已申请重新鉴定;四、被告在保险公司投有第三者责任险,车上人员责任险、交强险,不计免赔险,保险公司应在承保 在商业险中保险公司只能做为第三人将投保人所应承担的比例支付对方,不受其他条款的限制,事故时间是2007年11月20日是在提高某强险限额之前发生的事故,在 ...
//www.110.com/panli/panli_3692644.html-
了解详情
x.54元。合同约定:保险期间自2008年5月13日零时某至2009年5月12日24时某;投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及玻璃单独破碎险 条款是否对李某乙发生效力,安邦公司主张存在该项免赔约定条款且该条款有效,但安邦公司提供的营业汽车损失保险条款中无此项约定,虽然在其提供的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_3104370.html-
了解详情
。原告陈某就豫x微型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险(司机)、商业第三责任险、自燃损失险、不计免赔率(商业三责险 2009年5月7日,被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》并附有条款。被保险的机动车是豫x客车,财产损失赔偿限额为2000元。无责任财产损失赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_2154903.html-
了解详情
律师。 委托代理人王旭黎,北京市问为律师事务所律师助理。 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区X路X号。 负责人班某某 货车承保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、玻璃单独破碎险、自燃损失险,其中自燃损失险保险金额x元;保险期限2008年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_285295.html-
了解详情
1998年3月。投保险种包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险。其中车辆损失险保险金额为20万元。保险期间自2008年10月18日至2009年10月17 份来自网络的车辆估价表格,徐某某对该估价不予认可。 上述事实有保单、保险条款、事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票、离职证明及该院开庭笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_284503.html-
了解详情
渭滨支公司为陕x货车设置车辆损失险、第三者责任某、车上人员责任某、盗抢险、火灾、爆炸、自然损失险。保险期间从2005年1月15日零时至2006年1月 x汽车致伤他人,并被判决承担赔偿责任,符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任某险条款》第四条约定的条件,财保公司渭滨支公司作为保险人,应该 ...
//www.110.com/panli/panli_278362.html-
了解详情
阳光公司北京分公司处为京x机动车签订了1份机动车辆商业保险,保险险种为车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任险(包括驾驶员和乘客)、机动车盗抢险, x.11元、玻璃单独破碎险条款x元、自燃损失险条款x.11元。此外,该机动车辆保险单还载明:被保险人与行驶证车主不符,被保险人为王某某,行驶证车主为 ...
//www.110.com/panli/panli_261587.html-
了解详情
,住(略),身份证住址山东省夏津县X镇X村X号。 被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司,住所地陕西省安康市X路X号。 原告杨某某与被告中国人民 x货车向安康公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款、车上人员责任险,其中车辆损失险保险金额为22万元,保险期限自2007年4月24日0 ...
//www.110.com/panli/panli_216027.html-
了解详情