中发生意外事故，至使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 是本案肇事车辆的保险人，应对该车的被保险人即被告郭某某依法应承担的损害赔偿责任分别按照交强险合同和第三者责任险合同的约定在保险条款规定的赔偿限额内向 ...

另外，张某某支付施救费700元。 原审法院认为，张某某以其所有的车辆向平安保险莆田公司投保商业险，双方签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该车辆因 新的证据。 根据双方诉辩情况，经征求双方当事人意见，归纳本案争议焦点为：本案发生交通事故的车辆是否是粤x、粤x对此，本院予以分析认定如下： 上诉人 ...

车损鉴定评估费3000元。 原审法院认为，张某某以其所有的车辆向平安保险莆田公司投保商业险，双方签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。该小轿车因交通事故 的事实，本院予以确认。 二审期间，双方均未提供新的证据。 根据双方诉辩情况，本院归纳争议焦点为：本案车损数额对此，本院予以分析认定如下： 上诉人 ...

原审法院判决,向本院提起上诉称：其提供的事故双方的处理协议、汽车修理店收条和租车收据,足以支持其要求保险公司修理保险车辆和进行赔偿的请求是有事实依据的 。 当事人在二审中的争议焦点为：一、史某某与中银财保徐州中心支公司之间的保险合同关系是否成立;二、史某某要求中银财保徐州中心支公司修复车辆、赔偿损失、 ...

,657.2元。 再查明，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与湘x号轻型普通货车原车主何某某于2008年签订的机动车辆保险合同（保单号x）第三条第 五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决 ...

赔付，该车无责任划分，无法理赔。 被告天安保险武陟服务部未答辩。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告应否赔付原告张某某保险金x元 ，原告赔付了道路监控设施等损失的50%即x元。 本院认为，原告歌乐园公司与被告天安保险焦作公司存在保险合同关系。在投保车辆发生交通事故且受害人得到赔偿后 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、本案发生交通事故的车辆完好无损，事故真实性无法查清，原审以财产保险合同纠纷处理没有法律依据。2、原审中胡某某提供 当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案交通事故是否能以财产保险合同纠纷处理。2、伤残鉴定能否作为本案 ...

、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及争议焦点的证据持有异议，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告对原告提交的 本案的50%的民事责任。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给肇事车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，依照保险法及保险合同约定 ...

，但认为事故双方自行达成协议，对被告无约束力，本院认为对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 被告订立保险合同，并已足额支付了保险费，保险事故发生后，保险公司应依约履行给付保险金义务。具体赔付金额计算如下：1、第三者损害赔偿金，本案原告车辆 ...

祷浅堑导鞒Ｎ葜Ｖ性囍r牛某输有限公司，实际车主为李某某。 被告辩称，在本案保险合同的特别约定部分已注明“保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作造成的一切损失和费用 年3月31日零时起至2011年3月30日二十四时止；保险合同争议解决方式诉讼等。该保单正面的“特别约定”的第匦髟好埃！毡迪境土子案郊焊攘恿拷徊 ...