庭审中，上诉人自始至终声明，在案涉工程开工前已经入住，但再审判决却在没有任何证据的前提下认定上诉人是在案涉工程“完工后入住”。案涉工程至今仍未 和数量进行鉴定，只是单纯主张存在质量和数量问题。以上说明，上诉人没有提供充分的证据证明存在质量和数量问题，被上诉人已经依照合同全面履行了义务，被上诉人拒绝验收 ...

元。鉴于沃某某未能提供凤城机械公司将双螺杆机和双色机整机销售的充分证据，故对于沃某某要求按多提留销售额计人民币552，459元，计算提成款的 达人民币150，000元(1997年8月)后，继续提留累计达人民币552，459元，没有任何异议。第二，原审判决认定事实不清。凤城机械公司在一审中提供了大量的 ...

原告向山西省版权局申请著作权登记时出具的权利保证书，符合我国现行的作品自愿登记制度，被告没有证据证明该登记错误，故对该项作品登记的法律效力予以认可。原告是 的其他条件，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的新的证据范围，本院不予采纳。 二审庭审中，上诉人还向本院提出对被上诉人一审证据 ...

年1月1日。经质证，被上诉人金属穿孔厂认为该证据不属于本案二审新的证据，不愿意质证，并对该证据的真实性有异议。 本院认为，上诉人马某某提供的该证据在 是1998年1月1日，马某某主张该些照片是2002年5月12日拍摄的，并无充分的依据。由于金属穿孔厂陈述其2000年开始设计制造剥皮机，2001年10月 ...

被告张某某赔偿经济损失之诉请，因其未提供充分证据证明其因被告张某某的侵权行为已经遭受了其所某张金额的实际损失，故原审法院结合被告张某某侵权行为的 著作权的归属没有关联性，对其真实性亦不予认可。 原审被告认为，上述证据是新的证据，且与事实相符。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

，应承担全部责任。胜利特油公司要求中建六局东营分公司支付租赁费（略）.5元，证据充分，应予支持。因双方未约定租赁期限，且中建六局东营分公司长期不交纳租赁费 ，主要证据不足，适用法律错误。理由为：(一)该合同三方当事人对自己不是企业法人，而是企业法人的分支机构，是明知的。他们的企业法人，也都没有对各自 ...

鼓楼区信用社与开电集团就双方都无权处分的争议土地签订转让协议，该协议自然无效。本案争议土地在1994年开电集团办理过户手续时，已被评估价值达2400 年至1998年开电集团转让土地使用权之前，没有充分证据证明开封电瓶车厂职工知道土地使用权人的变更；因此开电集团的侵权事实仍在发生，持续存在，鼓楼区计经委 ...

当庭证实当时集资时说肯定能赚钱，赚钱就给15%的利息。被告用以上证据证实当时集资对利息的说法是盈利就给，不盈利就不给。现在开发并没有盈利，因此 公司、大庆市华侨实业总公司合并为大庆市华侨实业有限责任公司，从原告所提供的现有证据来看，尚不充分，无法证实合并这一事实，因此，大庆市华侨实业有限责任公司不具备 ...

某辩称，安某甲用手抓我，我只是向她抡了一下，我也没有拿刀，被害人的伤不是我造成的，也不同意赔偿其损失，辩护人在庭审中提出的辩护意见是公诉 辩称被告人的行为与安某乙损害后果无充分证据证明其必然性的辩护意见，无事实依据，不予采纳。被告人的行为给附带民事诉讼原某人造成的经济损失，应由被告人承担民事赔偿责任， ...

后，也未将决算报告交农业银行审核，亦未经有关部门审计。对该项主张，华美公司没有充分证据证明。对所安装的中央空调，华美公司虽然提供了有关零件的产品 中央空调某一个整体，原来由三家银行一起使用，现南京市商业银行、江苏省工商银行都不再使用，我行也无法再实际使用。 本院认为，雨花台支行与华美公司签订商品房买卖 ...