认定是关于认定被告侵权或不正当竞争的条件之一，而不是认定被告与原告合同无效的条件之一；关于恶意的实施对象必须是域名相关的权利人，而本案的 。在中国互联网络信息中心不允许个人注册国家中文域名的情况下，铭万公司以“重庆李某投资有限公司”的名义为李某某注册了“大连市商业银行股份有限公司.cn”、“大连市商业 ...

公司）、铭万信息技术有限公司重庆分公司（以下简称铭万重庆分公司）计算机网络域名注册合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）渝 信息栏处没有填写。黄某某认为铭万重庆分公司在推销域名时设置了投资陷阱并且虚构公司为客户注册，导致其受骗。2008年2月20日，重庆市工商行政 ...

名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是金融行业的，而6个域名均为国家或国际顶级域名，且与企业名称权、商标权是 域名的诸多好处，催促左某某去铭万重庆分公司“考察域名投资项目”。故铭万智达公司关于“电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的 ...

合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，该两份合同无效。 四、《合作开发协议》以及《补充协议》 的法律关系名为合作开发房地产实为借款，且根据本案查证的事实，光远公司依据双方合同支付给保糖公司的款项应为：投资合作款600万元、向中友荣华公司垫付 ...

并非金融机构，其无借款业务的资质，故华星巨擘达公司与数字纵横公司之间的借款合同关系违反了我国金融管理法规的强制性规定，该借款行为应属无效行为。 民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、确认北京华星巨擘达投资有限公司与北京数字纵横文化传播有限公司之间的借款行为无效； 二、北京数字纵横文化传播 ...

减免（或抵消）协议》。 经审理查明，。另查，华泰贝通公司、华泰友信公司均不具备经营金融借贷业务的资格。 就以上事实，华泰贝通公司提供以下证据 也不可能与其他一般债权债务随意抵消。 6、股东会决议，证明，被告将本案借款以自身名义投资与山东泰华电讯有限责任公司后获利丰厚，邓某是被告的实际控制人和公司利益的 ...

让州内31家企业共2700余万元的债权，仅支付了转让费x元。 证据八：金融资产管理公司条例1份、财政部财金（2000）X号文件1份、中国长城资产管理公司武汉 宣恩电线厂之间的协议，协议书上没有债权人的签字，债务转移不成立。建行宣恩支行投资信贷科的证明不实，诉争的x元贷款是被告在建行宣恩支行所贷。认为 ...

顾问及担保协议书》约定的适用法律进行举证。鉴于该协议的履行地在中国且环球公司支付投资款亦在中国。因此，根据意思自治原则及最密切联系原则，本案适用中华人民 盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”本案《投资、顾问及担保协议书》为无效合同。 ...

（略）。 委托代理人瞿培，北京市北达律师事务所律师。 被告北京中融安泰投资顾问有限公司,住所地北京市顺义区X镇X街X—X号。 法定代表人刘某，总经理。 其放弃了答辩和质证的权利。薄某某与投资顾问公司所签订的投资咨询服务合同，违反了国家金融许可的禁止性规定，属无效合同。双方对此均应承担过错责任。合同无效 ...