委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告倪 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108333.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告陈 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告陈某某对借款合同真实性予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_108332.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告张 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张某甲对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108331.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告吕 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吕某某对借款合同真实性予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_108330.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告倪 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某某对借款合同真实性予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_108329.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告李 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108328.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告李 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同真实性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_108327.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告武 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告武某对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108326.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告晁 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告晁某某对借款合同真实性予以认可， ...
//www.110.com/panli/panli_108325.html-了解详情
委托代理人王伟，北京市金隆律师事务所律师。 委托代理人王默，北京市金隆律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）与被告吴 购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吴某对借款合同真实性予以认可 ...
//www.110.com/panli/panli_108324.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务