。为此，北京银行朝外支行起诉来院，要求高某偿还截止到2008年5月31日的全部贷款本息x.68元及支付结清本息之日止的逾期利息和罚息，判 向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长冯燕 审判员孙京 ...

贷款还款通知单3份及贷款利息传票回单1份、北京银行贷款展期通知单1份。 被告诚信机电公司答辩称：对原告北京银行中关村支行起诉的事实无异议，但由于 交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长魏纪明 代理审判员 ...

本息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金和北京银行为实现债权和担保权利所发生的相关费用。保证期限自贷款发放之日起至贷款到期二年止。 上述合同签订后，北京银行按 贷款人民币x元。但杨连静没有按照借款合同的约定及时足额还本付息。北京银行遂向原审法院起诉了杨连静和保证人邓利达。原审法院判决杨连静偿还北京银行借款 ...

对欠款2835万元的事实予以确认，原告起诉未过诉讼时效。 第三组证据材料：1、《关于对昆明市房管局公房经营处贷款利息作帐务调整有关问题的复函》 通则》第八十四条之规定，判决如下： 由昆明市房产置换有限责任公司于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行支付借款本金2835万元以及利息 ...

到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行起诉称：被告于1995年4月12日至2000年4月12日期间向中国农业发展 本金人民币282万元；2、被告支付截止2006年9月20日的贷款利息人民币x.95元，并按人民银行同期逾期贷款利率自2006年9月21日计至实际清偿贷款 ...

4、判令被告赔偿原告首付的4.8万元及原告已还银行贷款1.6万元，合计6.4万元的同期贷款利息。 原审被告德华房地产辩称：原、被告于2001年10 人其他损失5万元。 上诉人德华房地产请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、案件诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：原审法院将不属于被上诉人 ...

，请求判令被告偿还借款190万元及该款截至2005年9月6日止的利息。 原告为支持其起诉主张的事实，提交了下列证据证明： 1、《保证担保借款合同》和 年10月1日至2005年9月6日以本金190万元计算，利息均按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 本案案件受理费x.99元，由云南元辉装璜工程有限公司 ...

受偿权；3、由三被告承担本案诉讼费。 诉讼过程中，三被告对原告起诉主张所欠借款本金及利息的事实无异议，对三被告向原告设定财产抵押并办理抵押登记，以及单位 及利息（截至2005年9月20日的利息为x.47元，自2005年9月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、如昆明市怡 ...

x.90元；自2004年12月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息及复利）；二、被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用x元；三、原告对被告提供的抵押物行使抵押权。 被告答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，要求与原告协商解决本案纠纷。 因被告对原告主张的 ...

宇晖，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2002年12月30日，原告与云南金恒通实业发展总公司（以下简称第一 7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期贷款利息）。 三、昆明市商业银行长春支行为实现债权而支付的律师代理费人民币27万元， ...