被告马某乙答辩称：1、本人是一品红公司的员工，经公司授权在国内开展葡萄酒冰桶礼品装的市场开发、销售和OEM生产，且两原告事实上是向一品红公司交付定作物， ，故应由一品红公司承担责任。因此，如何认定该协议的主体成为解决本案争议的关键问题之一。 对此，本院认为，该协议的双方主体应当认定为马某甲、陆某某与马 ...

争议事实无关。 在本案庭审中，原、被告分别申请专家辅助人出庭说明相关技术问题。原告的专家辅助人主要说明分析“浩方对战平台”是如何某用虚拟局域网技术 证明；第四，从该份协议的内容约定来看，“2.任命为授权经销商”中“a)任命”、“c)在线销售”以及“e)公司保留的权利”的条款中约定的内容表明：1、原告 ...

被告营业执照的经营范围，法院认定被告生产、销售了被控侵权产品。被告要求追加天马公司和常海车灯厂作为本案当事人的问题，因原告现明确表示不要求追加， 1、原审法院对被上诉人的外观设计专利权保护范围认定不正确，因被上诉人的外观设计专利授权公告图片不清晰，不能认定其保护范围，被上诉人应承担败诉责任。2、被控 ...

7.本案诉讼费用由被告承担。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原告在此一并申请法院对被告实施盗版侵权 数码激光视盘等)的一切盗版行为作出合理且必要的打击活动和阻止任何未经授权的复制、销售、出租及其他行为。原告的上述权利来源于著作权人环球国际电影公司， ...

主体的同时存在，并不影响中凯公司依据合同的授权或法律规定，单独主张其享有的专有发行权。对于李某某销售涉案光碟、中凯公司购买光碟后由广州市公证处 已经提供了广州市公证处出具的生效公证书予以证实。对于广州市公证处同时使用多枚公章的问题，中凯公司予以承认并已经作出合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否 ...

芭比4》、《芭比5》中合辑或其中任何曲目的著作权并授权原告在中国大陆地区独家复制、发行、销售《芭比2》、《芭比3》、《芭比4》、《 证明其违法所得，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的赔礼道歉问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的是其 ...

，不得经营侵犯他人著作权的音像制品”。而被告销售上述侵犯他人著作权的音像制品的行为，使原告遭受较大的经济损失，为保护原告因授权享有的独家发行经销而获取报酬的权利， 第四十八条、第五十二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一 ...

记公司享有《芭比2》中合辑或其中任何曲目的著作权并授权原告在大陆地区独家复制、发行、销售《芭比2》中合辑或其中任何曲目之录音带、CD、VCD 侵权行为而支付的必要费用，故对原告的该项请求本院予以支持。 关于原告主张的赔礼道歉问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而原告指控被告侵犯的 ...

卡公司独家发行涉案音像制品。 证据四、委托书，证明华纳唱片公司同意TCL音像公司转授权美卡公司独家发行涉案音像制品。 证据五、进口音像制品批准单，证明国际文化交流 的民事责任问题。首先，因美卡公司获得涉案作品的授权期限自2003年6月起至2005年6月止，故其在授权期限内有权要求郑某某立即停止销售《张 ...

专利权人。该专利申请日为2003年5月16日，授权公告日为2004年1月7日。被告伊东公司称生产销售伊东牌ET-D3手动封口机是实施被告罗某某的 )专利产品，其指控依据不足，本院不予支持。 关于原告指控被告伊东公司低价倾销的问题。本院认为，虽然被告伊东公司侵权产品的零售价及经销商价均少于原告专利产品， ...