登记证书，其来源合法、内容客观真实，被告物华公司某有证据证明该房产证是非法取得或者房屋登记机关登记错误,故本院对其证明效力予以确认；证据2中物资局房屋租赁 的租金问题。但协议到期后，被告物华公司某给付原告物资集团租金，且继续无偿占用至今，经原告物资集团索要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告物华公司 ...

的三间瓦房扒掉，同时扒掉了原告王某乙三间瓦房的西头一间，被告占用扒掉一间房屋与其相邻的1.66米，盖起了坐北向南砖混结构平房四间，双方引起 十五条第二款之规定，即“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”王某甲擅自破坏王某乙所有的房屋，造成了王某 ...

，王有智旧房改造时在其房屋西侧建造东西长2米左右，南北长9米左右砖用院墙。下坡头村委发现后，以王有智所建院墙占用了村里集体使用的祠堂面积为由 ，拒绝拆除，双方发生矛盾。下坡头村委遂提起诉讼，要求王有智立即停止侵权，拆除非法所建两堵砖墙，并赔偿其损失3000元。 原审认为，土地属国家或集体所有，公民使用 ...

房产登记发证办公室出具证明，证实飞麟苑Ｃ５栋别墅（房产证号５１１５）所核发的房屋建筑面积为１至３层别墅面积，未包括车库面积，至于土地使用面积应由国土 ，并不表明上诉人占用他人土地面积。二、原审判决根据市房产登记发证办公室出具的证明，就认定重合的１４．０９平方米的土地使用权归富糠公司系采信非法证据。市 ...

土混合结构房屋。1958年全家到农村居住后，涪陵镇安政府非法侵占了我家在镇X街上的房屋，并用于办工，交给合营食店、供销社使用达39年，1997年８月才 了李渡供销社的书店用房。1973年，原涪陵镇安公社将黄某明家的房屋与李渡供销社已被占用的书店用房相调换。1995年8月27日，经涪陵地区中级人民法院（ ...

土混合结构房屋。1958年全家到农村居住后，涪陵镇安政府非法侵占了我家在镇X街上的房屋，并用于办工，交给合营食店、供销社使用达39年，1997年８月才 了李渡供销社的书店用房。1973年，原涪陵镇安公社将黄某明家的房屋与李渡供销社已被占用的书店用房相调换。1995年8月27日，经涪陵地区中级人民法院（ ...

答案。并且一审法院亦点明“双方争议较大，且涉及历史政策问题”，可见，调取讼争房屋及土地的档案是解决问题的关键。一审法院既然能够基于案情需要，依职权主动调取 人房屋，其基本事实已得到《信访答复》的确认。至于这种“占用”是合法的，还是非法的，应以讼争房屋及土地的档案中所载明的被上诉人取得的方式和方法为判定 ...

动迁后将慈溪路X号相应面积安置给新闸路菜场。目前被申海公司占用。并伪造房地产权证非法租借给你们。今特发通知。请接到通知之日起至下周二撤离完毕。 网公司的事实，对此并没有提出异议。星网公司主张租赁协议无效的目的是欲无偿占用租赁房屋。租赁协议的产生是双方的真实意思，目前星网公司仍然使用租赁的房屋，继续经营 ...

被告人拒不退还。五月六日上午十时许，黄南居委会为维护集体利益，前去收回被非法抢占的房屋，并根据上级有关部门领导集体研究决定将其作为卫东区公安分局建设路派出所 间房屋是土改时被没收的祖产后，仍寻衅滋事，并借机发泄不满情绪，任意占用公共财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人陈某某在共同 ...

同意尽快恢复X号楼工程建设。该工程竣工后，中华公司及各建筑施工单位不得擅自占用或者非法销售。三、统建办与中华公司协商后，同意X号、X号楼部分工程款的 ，因上述职权行为系执行行为，并未经审判予以确认，不能仅以执行行为即作为房屋确权的依据；中华公司提供的第5项证据即成华区政府成华府[2001]X号文件及第 ...