清算依据，该表虽有被上诉人王某和上诉人父亲许某明的签名，但上诉人并未授权父亲许某明签署任何合伙人之间的协议。一审法院认为。资金表上有合伙企业的公章，应予认定，但事实某，被上诉人许某乙作为企业负责人，公章本身就由他管理、使用，只能对外发生效力，对内应以全体合伙人确认为准。综上，请二审法院查明 ...

进行图纸设计。2008年5月19日，张某己借某葫芦岛市金鼎建筑工程有限公司公章与新兴医院签订了《工程承包合同》一份，主要内容为：（略）医学会 共和国建筑法》第26条的相关规定，“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。另根据《最高人民法院 ...

及双方约定，地基基础工程和主体结构工程的保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，楼板裂缝属于主体结构问题，不存在超过保修期的问题。 被告县建筑设计公司 依据。2、本案加固方案及费用得到了被上诉人的认可。被上诉人向上诉人出具了授权委托书，委托龚赤峰处理工程保修事宜。双方当事人一同与湖南金泰特种工程施工 ...

签订了一份《关于商品房买卖合同补充协议》，汇元公司加盖了常德火车站美食文化城项目经理部公章，马某作为汇元公司的委托代理人签字，该协议约定：1、甲方(汇元 的合同，自成立时生效。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失 ...

因此该协议系伪造的。证6、湖南江鸿置业有限公某与原告签订的项目转让协议、授权委某托书。证明：原告与本案涉诉具体行政行为有利害关系。 被告xx委某辩称 三人提交的证3是本案被诉具体行政行为作出之后的批文，不能作为本案的证据使用。 根据采信的证据并结合当事人的陈述确认以下事实,湖南省发展和改革委某员会的湘 ...

号。 两被告的委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师， 代理权限：特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所 地：深圳市X区X路X号深 洪某车辆受损维修的费用的情况。 被告平安保险深圳分公司辩称:原告所提出的赔偿项目明显偏高，不合理的部分请求法院核减；对医疗费、后续治疗费、住院伙食 ...

签订了一份《关于商品房买卖合同补充协议》，汇元公司加盖了常德火车站美食文化城项目经理部公章，马某作为汇元公司的委托代理人签字，该协议约定：1、甲方（汇元 与常德汇元经济开发总公司没有事实上的租赁关系，各业主的房屋实际上是我公司管理、使用和收益，其房屋租金均由我公司支付和承担。为此，我公司自愿履行上述《 ...

2007年3月10日，被告宜源公司作为发包人（简称甲方）、被告达濠公司作为项目总承包人（简称乙方）、原告湘安公司作为承包人（简称丙方）三方签订北亭广场空调 宜源公司的代表罗建民在原告提交的工程结算书中审批确认结算造价为x元，并加盖了广州大学城北亭广场工程指挥部的公章。2008年8月8日，宜源公司向原告 ...

第三人在2009年6月3日在承包合同中加盖公司公章，一方面是对原《脚手架承包合同》使用项目部资料专用章一节进行追认，另一方面双方进一步明确合同履行中 价格按建筑面积45元计算；建筑面积以实际计算（约）14,006平方米；项目报价包含工人基本工资加班费及各种劳务费、同时也包括钢管来回运费、安全网、竹片等 ...

为债权纠纷。该案的争议焦点为：两原告要求两被告共同按还款协议支付两原告项目转让款250万元是否有事实和法律依据。合法的债权关系受法律保护，2009年 进行质证，认为与本案没有关联性。本院认为该组证据与本案缺乏关联性，不作为本案证据使用。 本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为：本案系债权 ...