，住所地湖南省衡南县X乡X村大坳组。 法定代表人武某某，站长。 上诉人（一审原告）武某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托 2004年12月2日作出(2004)芙行初字第X号行政裁定书，以衡南县松江加油站、武某某超过法定起诉期限，驳回起诉。衡南县松江加油站、武某某不服，向本院提起上诉，本院 ...

”原件的申请，经本院依法调取，该“采用砂协议”现无原件。依据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：……（ 解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回原告马某某的起诉。 上诉人马某某不服一审裁定上诉称：被诉“采用砂协议”确实存在，被上诉人唐河县河道土 ...

，2009年12月16日，吕某某以不服漯河市房产管理局为刘某某颁发房产证的具体行政行为，到漯河市源汇区人民法院提起行政诉讼，2010年3月13日，漯河市源汇 行初字第X号行政裁定书，以行政机关协助人民法院执行行为不属行政诉讼受案范围，吕某某对此提起行政诉讼与法无据，裁定驳回了吕某某的起诉。吕某某不服， ...

其只是给张军干活，被告石某某所建的工程是从张某处分包的，原告起诉其没有理由，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告石某某辩称：其是从张某处承包该工程的， 黄某萍 赵某某诉济源市X路管理处、牛某某、石某某、薛某某雇员受害赔偿纠纷一案一审民事裁定书 （2009）济民一初字第X号 原告赵某某，男，X年X月X日出生 ...

年7月30日宛城区法院作出（2007）宛白民初字第X号民事裁定书，裁定驳回了宋某某的起诉。双方对该裁定书均未提起上诉。 于是，张某某2007年10月17日向 重复登记办证。因此，被告办证行为认定事实不清，程序严重违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，本案报经本院 ...

所在地人民政府房地产管理部门负责房屋所有权属登记发证工作，故被告具有颁发房屋所有权证的行政职权。原告提起行政诉讼，认为被告办理房屋过户手续侵犯其依法享有的抵押权。原告 ，不属于本案审查范围。一审裁定驳回原告的起诉并无不当。上诉人王某某上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

代理人李某某，被上诉人泌阳县政府的委托代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，万某某以泌阳县X组织相关部门违法将其房屋拆除为由，要求泌阳县 或组织实施了拆除其房屋的行政行为，故其以泌阳县人民政府为被告提起行政诉讼，属于起诉人错列被告。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人万某某认为， ...

男，X年X月X日生。 委托代理人毛九灵，河南长风律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。 法定代表人祁某某，市长。 委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所 李某甲同李某乙存在相邻关系。一审裁定认为上诉人李某甲与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人李某甲的上诉 ...

本案。 本院认为：上诉人朱某某与被上诉人李某某于1990年10月12日共同到一审被告杞县X乡人民政府办理结婚登记手续，填写了婚姻登记申请表并按了指印。婚后 如下： 一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第X号行政判决； 二、驳回李某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长李某设 审判员韩玉安 审判员梁 ...

人民法院依法撤销，并且其没有争议土地的合法证书，上诉人不具备本案诉讼主体资格。一审裁定适用法律正确，程序合法，请求依法维持。 被上诉人艾某某答辩称:本案争议土地是 提供的证据不能证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格，一审裁定驳回王某某的起诉正确。上诉人上诉理由不能成立 ...