》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任…….”。被告陈某戊是被告运输公司雇佣的驾驶员，其在履行职务时发生本事故，被告陈某戊 内履行义务，其约定条款不具有约束力，不予采信。本案除由保险公司承担另一案死亡赔偿金x元外，强制险限额医疗费x元因已支付给本案被上诉人黄某丙，扣除强制 ...

人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险不计免赔险等险种，被保险人为原告祥达运输公司，保险期限自2009年5月27日零时至2010年5月26日24 驾驶人禹明涛已在事故中死亡，事故相对方已赔偿x.7元，禹明涛自行承担x.3元，原、被告签订车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为x元，故被告 ...

健康权、身体权受法律保护。被告中旅公司所有的闽x号大型卧铺车，由该公司雇佣的驾驶员骆某某驾驶，从福清往福州方向行驶，途经324国道32KM处时，因操作不当 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人 ...

支公司之间的保险合同纠纷，应与其无关；二、本车内驾驶员的事故赔偿不属于交强险被赔偿的范围，法院应予以驳回。 被告人保财险洪山支公司辩称，一、其与原告 死者王某家属在信阳高某公路公安交通警察支队六大队达成调解协议，一次性赔给王某家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等一切费用x元，该x元 ...

事故中死亡的郑辉莉赔偿任何损失。 本院认为：范某甲与中华联合保险新乡支公司之间签订的第三者责任强制保险以及车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、 范某甲进行理赔，范某甲向中华联合保险新乡支公司投保了第三者责任险不计免赔险，该x元在第三者责任险限额x元以内，中华联合保险新乡支公司应当全额赔偿 ...

，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判赔适当。王宏玉、孙爱莲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 作为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宋某某对因其犯罪行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。原判 ...

人在事故中无任何过错，则保险公司无须承担任何理赔责任。二、原告马某某所有的车辆的驾驶员隆利东在此次事故中无任何过错责任，这不符合保险条款约定的应当理赔 的被盗抢车辆在隆安县X乡县道010线20KM+900M处发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘云死亡的交通事故。经隆安县交警大队认定，刘云负此次事故的全部 ...

（2010）望民初字第X号 原告周××，男，196×年9月9日出生，汉族，驾驶员，住湖南省望城县X镇…… 委托代理人周×旗，男，197×年7月1日出生，汉族， 因本次交通事故死亡的事实，可以确定其与本案有关联性，故予以认证；原告提交的第4份证据，被告虽有异议，但本院在开庭审理后调查并核实该赔偿协议在 ...

，将朱影及自行车撞倒，该交通事故造成朱影脑外伤和闭合性胸腹部外伤而当场死亡。事故发生后，湖北省天门市公安局交通警察大队于2008年6月17日作出x号交通事故 应适用该条例第二十二条的规定。神羽公司的驾驶员未取得驾驶资格，平安财保荆门公司有权对其无证驾驶所造成的损失、费用不予赔偿。原审判决平安财保荆门 ...

车辆行驶证（复印件）各一份，证明豫x号车辆入有保险，责任为同等责任，驾驶员有驾驶资格。 被告曹某某、刘某某、安邦保险周口公司未向法庭提交证据材料。 商业险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据双方交强险条款的约定，在死亡赔偿项目内包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，该项赔偿 ...