，薛村村委会诉请法院责令海口市政府将争议地确权给自己已超过了法院的职责范围，其该项请求不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 复议申请，海南省人民政府作出琼府复决字［２００６］第５２号行政复议决定书，维持了０１１８２６号土地证。薛村村委会遂提起本案诉讼，以０１１８２６号土地证项下有其 ...

被告万宁市政府委托代理人陈某、刘某某到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案延长审理期限两个月，现已审理终结。 万宁市政府于２００６年５月１５日作出万府（２００６ 复决字（２００６）１５４号《行政复议决定书》予以维持。群坡一、二经济社仍不服，遂成讼。 一审法院认为：本案审查的具体行政行为是万府（２００６ ...

申请行政复议，该府以佛府复决[2006]X号《行政复议决定书》维持了被告作出的《工伤认定书》。原告不服，于2006年5月23日向法院提起诉讼。 原审认为， 和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№x《工伤认定书》，其执法主体适 ...

，海南省人民政府于２００５年１０月２５日作出琼府复决字［２００５］１３０号《行政复议决定书》维持了定府土决字［２００５］３号处理决定。上诉人木水一、 没有事实和法律依据，原告诉讼理由不成立，其请求不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定 ...

厅于2005年6月29日作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定，原告不服而提起本案诉讼。 原审认为，本案讼争的焦点是 劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，其执法 ...

日。2004年2月16日，原告向被告提出工伤认定申请。同年2月19日，被告立案受理。同年3月8日，被告作出NO.（略）《工伤认定书》，认定原告的出租 申请。同年5月12日，佛山市人民政府作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，维持了被告的NO.（略）《工伤认定书》。原告仍不服，遂于同年5月31 ...

年8月22日通过海口市中级人民法院向本院提起上诉。本院于同年8月30日立案，依法组成合议庭，并于11月2日在本院第二审判庭公开开庭审理，上诉人 琼山土函(1999)X号《关于依法无偿收回海南茂龙房地产开发有限公司国有土地使用权的处理决定书》。2001年3月16日该局在海南日报公告，称：经省市人民政府 ...

2004年9月24日，佛山市人民政府作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，对被告作出的NO.（略）《工伤认定书》予以维持。原告遂提起本案诉讼。 劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查在法定期限内作出本案所诉之NO.（略）《工伤认定书》，并送达 ...

于2005年12月5日作出粤劳社复决字[2005]第X号《行政复议决定书》，维持了被告的№（略）《工伤认定书》。原告不服，于2005年12月27日向 劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，其执法主体 ...

行政复议，佛山市人民政府以佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，维持被告作出的《工伤认定书》。原告遂于2005年11月29日向法院提起行政诉讼。 原审认为 和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№（略）《工伤认定书》，其 ...