未得到原告认可，本院不予采纳。原告自愿放弃对被告东辉公司的诉讼请求，本院予以准许。 原审法院判决：被告中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司应于本判决生效之日 人路神公司认为其是否停产对本案无关联，不再作为上诉理由，其对管辖问题的上诉也在庭审中予以撤回。 本院归纳本案的争议焦某为：是否存在应更换而 ...

。在本案审理过程中，原告牛栏山酒厂申请追加物探养殖场为本案被告，本院已予准许。另查明，北京诗林醉酒厂在办理了注销登记手续后，于1997年3月 交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵某忠 代理审判员郭泽华 代理审判员姜 ...

原告给浙江鳄鱼公司发来传真，上有“本公司虽为贵公司股东，但未经本公司准许及授权，不得利用本公司为股东而在市井招摇。”但在1999年，陈某某 并交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长罗东川 审判员刘海旗 代理审判员娄宇 ...

日承诺书（复印件）一份、2005年3月28日证明一份用于证明房屋买卖关系不真实，合同及收款票据仅为房管局备案之用。被上诉人向法庭提供一份2005年8 立建筑工程有限责任公司于2012年4月4日向本院申请撤回上诉，本院已予以准许。 二审期间中，上诉人罗山建安公司申请痕迹鉴定，要求对庭审过程中被上诉人提供 ...

日承诺书（复印件）一份、2005年3月28日证明一份用于证明房屋买卖关系不真实，合同及收款票据仅为房管局备案之用。被上诉人向法庭提供一份2005年8 立建筑工程有限责任公司于2012年4月4日向本院申请撤回上诉，本院已予以准许。 二审期间中，上诉人罗山建安公司申请痕迹鉴定，要求对庭审过程中被上诉人提供 ...

有限公司的下属非法人分支机构。 一审诉讼中，建筑土木公司撤回了对斯米克北京分公司的起诉，该院已另行裁定予以准许。 一审法院判决认定：建筑土木公司与斯米克北京 在双方对实测方法没有具体约定的情况下，结合上述论证，斯米克公司的该项上诉理由亦不 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《 ...

对此，经与该案承办法官了解情况后得知，该案中原告某某有限公司提出撤诉，该院予以准许，因此，该案并未作出实质性裁决，裁定书亦并未发生法律效力。故对于某某该抗辩理由 。民事诉讼中，当事人未提出上诉或者上诉后又撤回上诉的，一审裁定就立即生效。管辖权异议裁定的法律效力独立于某决的效力，是不受判决效力影响的。三 ...

X年X月X日出生，汉族。 委托代理人郑剑，长垣县148法律服务所法律工作者。 上诉人靳某因与被上诉人李某（李某利）民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院 靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为不属于新的证据，不能 ...

X年X月X日出生，汉族。 委托代理人郑剑，长垣县148法律服务所法律工作者。 上诉人靳某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2011）长 某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为不属于新的证据，不 ...

靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 被上诉人对上诉人的证据均有异议，认为不属于新的证据，不 是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被上诉人李某提供有上诉人靳某书写的借条一份，注明“今借英会6000元”足以说明该款项已交付 ...