实际控制者，公司的许多重大事项均有陈某甲决定，陈某丙购买江某某的静电烤漆生产线陈某甲是知情的。 上诉人对上述证言均有异议，认为张传京虽说一切大事都是 ，在陈某甲没有参与卓有特公司经营管理的情况下，即使陈某丙存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，也不应由陈某甲承担相应的责任。 综上所述 ...

》，原告正式成为鑫矿公司股东。2007年1月12日，被告李某丙在原告毫不知情的情况下，将其依职务行为挂名持有的27万元鑫矿公司全部股权转让于被告李某乙。 当事人的问题。 五、原告是否有权主张被告之间转让合同无效1、原告的诉权来源于其优先购买权，（前述该权不成立），其既已丧失该权也就丧失了本案的诉权。2 ...

是否由原告购买并不清楚。如果是原告购买的，则原告行为是明显的诱导销售。原告在我公司从未销售过三进轨道的情况下，为获得证据采用欺骗、引诱等不法方式诱导我 厂家的产品。故本院认为，盛隆京雅销售侵犯三进公司注册商标专用权的商品并不属于善意不知情，依法应当承担侵权责任，对于三进公司要求盛隆京雅停止销售侵权商品 ...

收购了部分股东的股权，并在上诉人王某甲等绝大多数股东未知情的情况下与被上诉人宋某某、贾某某等人恶意串通，私签协议，转让回购股份，违背了《北京市X镇企业实行 决议记载：1、如有股东提出退股，可由本公司暂用公积金回购，回购金额与股东购买时出资额相同，回购股份所占比例也与股东所占股份相同；2、本公司所回购的 ...

意思，故不具法律效力。一、根据被上诉人在原审确认的事实，当初被上诉人借款x元给上诉人是用于购买桂x号车，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下将桂 、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人周某某答辩称：上诉人与被上诉人双方已一致确认欠条的真实性，被上诉人也确实将x元交给上诉人，上诉人未举证证明其是受被上诉人的 ...

是否由原告购买并不清楚。如果是原告购买的，则原告行为是明显的诱导销售。原告在我公司从未销售过三进轨道的情况下，为获得证据采用欺骗、引诱等不法方式诱导我 厂家的产品。故本院认为，盛隆京雅销售侵犯三进公司注册商标专用权的商品并不属于善意不知情，依法应当承担侵权责任，对于三进公司要求盛隆京雅停止销售侵权商品 ...

创信公司是在对日佳公司的侵权行为毫不知情的情况下以合法代理商的名义行使代理销售行为，而且三份合同只有一份涉及侵权，创信公司不应承担侵权赔偿责任，应由日 日，创信公司与电信南充分公司签订买卖合同三份，约定由电信南充分公司购买创信公司的FA10－30型号的半导体保安单元，单价12。50元，总金某（略）元等 ...

柏融公司对刘某、钟某、马某、杨某与秦禾公司之间是否存在代持股关系是不知情的。中汉公司在2009年7月2日就已在工商机关办理完毕股权变更登记手续，该登记是具有 示效果的，刘某、钟某、马某、杨某、秦禾公司在不存在真实的代持股关系的情况下，明知原秦禾公司持有的中汉公司股权已变更为柏融公司持有2年之久，仍然在 ...

，如甲方需要更换其他银行或融资租赁公某给乙方办理贷款时，在总价格和费用不变的情况下，乙方无条件协助甲方办理有关手续…8、丙方自愿为乙方承担连带责任保证…。 2011年 问题。被告X公某称该合同内容未变更，对原告谭某与邹某达成的口头协议不知情，也不同意。本院认为，原告谭某与邹某达成口头协议时，尽管邹某未 ...

开发新区拆迁范围之内。被告郭某（系原告之嫂）、周某戊（系原告之哥）在原告毫不知情的情况下，与城内村委会签订了房屋拆迁补偿协议，欲取得该房屋的补偿房。原告发现 二楼东户的房产是周某丁一人出资购买，其并没有出资，周某戊也未出资。2010年7月31日证明上的周XX字不是其本人书写，其并不知道此事”。4、调查 ...