相对方。三方签订的《某某外墙外保温系统施工合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。因合同履行过程中， 故质保金应一并退还。关于利息支付的问题，涉案工程于2008年10月9日通过竣工验收合格，质保金为86705.14元的退还日期应为2010年10月16日（ ...

传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中船重工第七二五所诉称：2010年5月30日，原告通过招投标程某，与 、样品或资料的具体要求定做的，故该案纠纷应为承揽加工合同纠纷，该合同未违反法律禁止性规某，故原、被告所签订的合同合法有效。按照合同约定，被告中铁十局 ...

借款合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百花路支行的委托代理人王某、赵某某，被告潘某 中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《房地产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违某法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护 ...

借款合同纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。依法由审判员白鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行百花路支行的委托代理人王某、赵某某，被告李某 中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《房地产抵押合同》，系原、被告真实意思表示，内容不违某法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护 ...

徐某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2011年12月26日转为普通程序 诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份 ...

，是双方真实意思表示，出自于原告借款原始文件，作为证据采用。本院综合当事人举证，通过庭审质证，查明以下事实。 被告李某于2007年9月30日，向原江津市X 原告农村商业银行江津支行与被告李某签订的个人借款合同是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，应为有效。被告李某未按约还本付息，其行为违背了诚实守信 ...

，是双方真实意思表示，出自于原告借款原始文件，作为证据采用。本院综合当事人举证，通过庭审质证，查明以下事实。 被告陈某于2007年9月19日，向原江津市X 原告农村商业银行江津支行与被告陈某签订的个人借款合同是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，应为有效。被告陈某未按约还本付息，其行为违背了诚实守信 ...

签章，是双方真实意思表示，出自于原告借款原始文件，作为证据采用。本院综合当事人举证，通过庭审质证，查明以下事实。 被告杨某甲于2007年11月3日，向原江津市X 与被告杨某甲、杨某乙签订的个人借款、担保合同是双方当事人自愿签订的，不违反法律规定，应为有效。被告杨某甲未按约还本付息，其行为违背了诚实守信 ...

因陈某的继承人朱某、陈某下落不明，本院依法通过公告送达方式追加朱某、陈某为本案被告参加诉讼。本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2011年12月19日公开开庭进行 结欠的利息x元不再要求支付自逾期之日起至归还日止的利息，该请求不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以支持。现因借款人陈某因故死亡，朱某 ...

一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员李京适用简易程序，于2012年元月13日公开进行了审理，原告刘某的委托代理人王某某、廖 调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李京 二○一二年一月十三日 书记员谢彦璐 ...