》虽为原件,但与原告在举证期限内提供的许可合同复印件不一致,原告不能证明其已经取得涉案专利的独占实施权,其不具备本案的诉讼主体资格。被告销售 赔礼道歉,没有法律依据。 本院认为:原告提交了ZL(略).X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书,专利权人为曹某。被告对这份证据的真实性没有提出异议,本院依法认可 ...
//www.110.com/panli/panli_10714.html-
了解详情
的。徐某某提交了以其本人及梁平县实用技术服务部名义对外转让“辨钞药水”发明专利的转让合同以及部分为诉讼支出的票据,作为索赔依据。北京中技长风公司对此不予认可 ,法院参照北京中技长风公司销售验钞液的价格、侵权存续时间以及徐某某的专利实施许可费等因素,予以酌定,并酌情判处北京中技长风公司向徐某某支付因诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110650.html-
了解详情
具有新颖性和创造性; 证据5、原告专利许可合同,证明原告许可武汉中新游乐设备有限责任公司实施涉案专利; 证据6、专利许可交费凭证,证明原告已经缴纳专利权的 月15日在游乐快讯杂志上刊登启事,说明原告是名称为水陆大战游戏装置的专利申请人; 证据10、生产零件清单,说明原告水陆大战游戏装置由假山硅胶、轨道 ...
//www.110.com/panli/panli_79345.html-
了解详情
的。徐某某提交了以其本人及梁平县实用技术服务部名义对外转让“辨钞药水”发明专利的转让合同以及部分为诉讼支出的票据,作为索赔依据。北京中技长风公司对此不予认可 ,法院参照北京中技长风公司销售验钞液的价格、侵权存续时间以及徐某某的专利实施许可费等因素,予以酌定,并酌情判处北京中技长风公司向徐某某支付因诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46767.html-
了解详情
保证落实上述责任条款后,获产品利润的40%。合同签订后,湖广迅迪公司开始生产和销售原告许可实施的专利产品。1995年元月,湖广迅迪公司企业 生产的“SDA”直流大电流系列传感器,是否侵犯原告专利权,依照我国专利法和专利实施细则的规定,“发明和实用新型专利的保护范围以记载的权利要求的内容为准”。发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_17165.html-
了解详情
付(送)货单,被告杜某丙提交的个体工商户营业执照、实用新型专利证书、汇款凭证、《专利使用许可合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为:刘某 信。根据相关法律规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_23720081.html-
了解详情
麦尔公司受让取得的专利权,理应承担相应的民事责任。原告提供的专利许可使用合同中涉及六个不同的专利,每个专利的年许可使用费为人民币20万元,但涉案专利仅 损失,被告也未提供其生产、销售侵权产品获利的相关凭证,故本院将根据被告实施侵权行为持续的时间、情节、范围、主观恶意程度等综合因素酌情确定被告的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_34590.html-
了解详情
27日期间所享有的专利权,理应承担相应的民事责任。原告提供的专利许可使用合同中涉及六个不同的专利,每个专利的年许可使用费为人民币20万元,但涉案专利仅 损失,被告也未提供其生产、销售侵权产品获利的相关凭证,故本院将根据被告实施侵权行为持续的时间、情节、范围、主观恶意程度等综合因素酌情确定被告的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_34587.html-
了解详情
、2000年1月12日原告凯迪公司与上海仁恒房地产有限公司签订的《工矿产品购销合同》、送货单存根、听证笔录、庭审笔录等证据佐证,本院予以确认。 本院认为: 所使用的技术方案属于公知技术,故不构成对原告凯迪公司所享有的涉案专利排他实施许可使用权的侵害,原告的诉称意见,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_32153.html-
了解详情
专利许可给宁波市莱克调味品有限公司使用,而原告系该公司的法定代表人:12、技术协作合同。 对原告上述举证证据,被告李某经质证认为,对第一组证据没有异议。对 龙虾图案的包装袋不相似的主张。第三、四、五组证据,可以证明原告专利的被许可实施单位在被控侵权产品出现前就同时使用一个龙虾图案包装袋和两个龙虾图案的 ...
//www.110.com/panli/panli_16252.html-
了解详情