其坚持第x号决定的认定意见，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的起诉理由不能成立。因此，请求法院判决维持第x 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 ...

明显不同的整体视觉效果，因此，二者应属于相近似的外观设计， 综上所述，在本专利申请日前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，因此不符合《专利法 似的外观设计并无不当。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。翁某某的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

申请日为2006年12月15日，名称为“双卡双待机手机”的发明专利申请（以下简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 天珑公司答复复审通知书时修改 不需对上述理由进行具体评述。综上所述被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持被诉决定 ...

事务主管。 委托代理人陈某某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 2004年1月，封面、第171页，复印件共2页； 证据7：日本专利申请公开文本JP6-x，1994年8月2日公开，第1507-1514页的复印件 ...

某某的申请号为第x.X号、发明名称为“单一热源热电池”的发明专利申请（简称本申请）而作出的。专利复审委员会在第x号决定中认定： 一、本决定依据的文本 本院应予支持。 综上，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照 ...

适用于申请日在2009年10月1日前（不含该日，下同）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。因此，本案应适用修改前的《专利法》，即2000年修订的 无事实依据，本院不予支持。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

于权利要求1中用第一计算机访问使用用于油墨配方底色集合的颜色信息数据库的颜色匹配程序，对比文件1中利用检索到的色样配方修正得到新配方相当于权利要求1 事实清楚、适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 本申请为名称为“匹配印刷油墨颜色的方法”的x.X号发明专利申请，为涉 ...

2-10也就具备创造性。综上所述，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法予以维持。 第三人当庭述称：同意被告答辩 朝公司在无效宣告阶段提交的附件1-5、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本专利申请日在2009年10月1日之前，故本案应适用2001年7月1日 ...

形状，对整体视觉效果不具有显著影响，因此，二者应属于相近似的外观设计。 综上所述，在本专利申请日以前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，本专利不符合 ：坚持其在第x号决定中的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人中德公司述称：比较本专利与 ...

第x号决定中的意见。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人吴某某未提交书面陈述意见。 本院经审理 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日 ...