二十一公司章程第十三条无效，但并不影响本案所涉股东会决议的有效性。因为根据公司法的“资本多数决”原则，对于普通决议只要超x%表决权通过即为有效。本案所涉股东会 年第一次临时股东大会决议的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十条、第四十一条第二款及第三 ...

程序没有违反章程和法律规定。第二，股东会决议内容也没有违反章程和法律规定。公司法明确规定公司重大事项需要经过公司有表决权的三分之二以上表决通过，并不是要求 的根据，另一方面与具有对抗第三人效力的工商登记不符，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第四十三条、《中华 ...

，全华公司股权确认通知载明：鉴于全华公司全部工商注册登记手续已经完成，根据《公司法》有关规定，确认思可达公司在全华公司合法拥有百分之五十一（51%） 思可达公司要求解散全华公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下： 被告北京全华高科绿色能源发展 ...

下，本院对富邦公司否认黄某享有股东知情权的抗辩意见不予采纳。因此，根据《公司法》的相关规定，黄某有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、 账簿的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

14日因违纪与马王堆公司解除劳动关系。如果邹某某认为自己的权益受到损害，依照《公司法》的相关规定，邹某某应于60日内请求法院撤销。即便依《民法通则》的 身份，但未提供充分的证据支持其主张，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

办理公司变更登记时，在提交的“股东会决议”文件上假冒股东签字，该行为构成了《公司法》第206条的规定所指，属于办理公司登记时提交虚假证明文件或者采取其他欺诈 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9， ...

前述原因，地质总某某的诉讼请求同样难以得到支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人地质总某某的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件 ...

，江湾支行收取徐某某钱款显属不当，应向徐某某返还收取的钱款，并按中国人民银行公布的同期存款利率赔偿徐某某经济损失，系争的执行和解的结果由江湾支行 原审法院处理不当，应予改判。徐某某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、 ...

仅是奥林匹克公司的职员，系争合同是奥林匹克公司与复江公司签订的，因此并不构成公司法所禁止的董事、经理同本公司订立合同或者进行交易的情形，故复江公司以此 是否具有产权，与本案的建筑工程施工合同纠纷并无关联。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

支持，但张某某要求按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失，依据不足，应以中国人民银行同期存款利率计算利息损失。 张某某收到的5万元是焕中公司法定代表人牟 某某返还5万元股本转让金的诉请因没有事实依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...