而非属于临时建筑。拆除时应执行建发(1992)X号文件，即按正规房的补偿标准减半给予补偿。被上诉人永吉县人民政府辩称:(1)兴华街X路拓宽改造工程规划红线为30米， 五款、第四十八条第三款，《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项即“原判决认定 ...

有：国家建设部(1992)X号《城市房地产市场评估管理暂行办法》，用以证明由于房屋拆迁补偿问题对房屋评估作价，必须由吉林市房地产评估所承办。被上诉人宋某甲的委托 补偿的内容，而安置补偿的内容是本案附带民事的审判内容，民事审判的内容原审法院有权变更及调整。上诉人引用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

本案原告高ⅩⅩ和被告孙ⅩⅩ发生法律效力，根据高ⅩⅩ在选择实行产权调换补偿形式的情况下，与孙ⅩⅩ继续保持拆迁前的租赁关系的裁决事项，结合上诉人高ⅩⅩ已选择产权调换 的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳某 ...

强制拆迁前，应当邀请有关管理部门，拆迁当事人代表以及具有社某公信力的代表等，对行政强制拆迁的依据、程某、补偿安置标准的测算依据等内容进行听证。”第二十三 保全公证。故其行政强制拆迁程某符合相关规定。故原告的诉某请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题 ...

3、X号证据真实性无异义，但原某是公益事业单位，若对公益性事业单位拆迁，应当予以重建或给予补偿。原某告双方签订的合同已约定，由被某独资建楼，对被 的共同建设合同书是无效合同的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、 ...

拆迁改造项目拆迁补偿安置方案》和《关于方城县X街改造项目拆迁奖励方案》来制定的，补偿标准不低于同期其他拆迁房屋，不存在无效合同的情形，故被告吴某乙与第三人签订 ，本院不予支持。第三人宇济公司的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定判决如下： 驳回原告吴某甲 ...

的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金x.15元（受害人李某周系农业居民，赔偿标准按河南省2009年度农村居民人均纯收入4806.95元计算，因受害人李某周死亡时年满63周岁 原告方支付x元，被告曹某丙、杨某某应再支付x、89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四 ...

证明原告又修建房屋2间，面积77、88平方米。 被告辩称，被告没有领取过原告的拆迁补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交了 中登记的动产及不动产属自己所有。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告栾川县学友汽车 ...

，约定建房基地为上海市W路R路东侧，同时约定，商品综合楼建成后，除归还居民和补偿拆迁单位的用房（折抵金额）外，净增商品房屋出售后，经过核算结余资金，按M 居住用房租赁关系并将系争房屋交付原告的诉请并无不当，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《中华人民共和国 ...

调解不成。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据静安区X-3街坊旧改拆迁补偿安置方案规定认定，被告储某乙户居住并不困难，未按同住人人数享受到居住 的事实。综上，原告诉称无事实及法律依据，本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 原告周某要求被告储某乙、陈某、 ...