送达给原告时，原告拒绝签收。因原告不服被告作出的处罚决定，向郑州市公安局提出行政复议申请，郑州市公安局驳回了原告的复议申请。现因原告对被告作出的处罚决定 ，能够说明被告所认定违法事实的存在；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告行政拘留3日，事实清楚，主要证据充分，适用 ...

区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下 具体行政行为，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告某市公安局某区分局于 ...

查明原告程某某在汝阳县X路拆迁工地阻拦建筑队施工这一事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在 认定事实清楚，证据充分，程某合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

开扔在田地上面，毁坏了刘某海的田地和麦苗，其行为己构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对刘某甲给予行政拘留5日 某甲的诉讼请求正确。上诉人请求二审法院改判的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论研究 ...

，被告驻马店市公安局经济开发区分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，有对违反治安管理行为人给予治安管理处罚的行政职权 采信。综上，被告认定陈某某的违法事实有误，处罚结果偏重，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： 将 ...

共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告作出警告的处罚并无不当，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ，撤销安阳市公安局文峰分局安公文（中华路所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人安阳市公安局中华路派出所答辩理由是：违法行为人满某某在文峰分局 ...

，温州市公安局于2009年6月5日作出维持的复议决定。 本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的损毁他人财物行为，情节 治安行政处罚决定，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定： 维持永嘉县公安局于2009年4月10日作出的 ...

达4小时，致使湖南省三湘路桥建设有限公司工地不能施工，被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出潭公（响）决字[ 时，没有超期羁押。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 一、维持被告 ...

、公安行政处罚复议决定书。以上证据证明程序合法。三、法律方面的证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。 原告田某某诉称，2010年1月18日上午10时许，原告 所以被告对原告作出某留十日并处罚款二百元人民币的处罚显失公正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（四）项之规定，判决如下： 将清丰县 ...

三人却未予处罚，被告对原告的处罚显失公正。所以被告不应依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条对原告进行处罚。为此请求撤销被告对原告作出的正公（汝 显失公正的问题，虽属事实，但原告可以通过其它途径，另行寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会讨论决定，判决 ...