被告郑某某雇佣的司机，本次事故经公安机关认定，其负事故的次要责任，王某锋负事故的主要责任，请求依法判决。 被告张某戊未提交证据。 被告郑某某（ 责任划分明确，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人责任划分的依据，对此本院予以确认。原告方主张被告郑某某与被告万里公司之间存在挂靠关系，被告郑某某 ...

事故的主要责任；周小欢驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任。 。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。本案中，甘林祥在驾驶车辆的过程中，没有尽到 ...

的交通事故。事故发生后，商城县交警大队认定死者何某贵负事故主要责任，被告杨某某负事故次要责任。县交警队在双方村委会的参与下对本次事故进行了调解，双方 讲道理，大吵大闹，交警部门出于社会安定等目的，在事故责任认定书上让我承担次要责任，这种责任划分不符合事实与法律的规定。综上，由于受害人自己造成交通事故的 ...

自己的主张，向本院提供的证据有：1、责任认定书一份，证明事故经过责任划分原告承担次要责任，被告单位司机承担主要责任；2、原告艾某某身份证、户口簿及原告儿子 、健康权受法律保护。赵某旭驾驶被告禹州市国土资源局的豫K-x号小型普通客车与被告艾某某驾驶本人的无号牌两轮摩托车相撞，均违反我国道路安全法规，发生 ...

摩托车受损的交通事故。事后，交警部门已作出了交通事故认定书，认定王XX应负事故的主要责任。郭XX负事故次要责任。摩托车乘坐人崔X不负事故责任。上述事实各方当事人均无异议，原审法院依据上述事实对上述各方当事人所承担责任的比例划分并无不当。2、关于郭XX职工身份问题。一 ...

第三十三条的规定，程序违法。3、本案交通事故中，被上诉人曹某丙应承担事故的次要责任，一审法院根据《解释》第五条的规定，依法应追加曹某丙作为共同被告 并无不当。因此，上诉人就此所提意见均与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于本案的责任划分的问题。主要责任的承担比例应x%x%之间，一审判决根据本案 ...

1、交通事故认定书一份。证明被告申新文应承担事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任，原告冯某某无责任。 被告保险公司鹤壁分公司称所诉主体错误，不予质证 是浚县公安交通警察大队根据现场勘查、调查取证依法作出的对原、被告的事故责任的划分，故本院予以采信。淇县人民医院诊断证明、出院证及病历是原告在医院 ...

事故认定书，认定豫x号出租车驾驶员徐大军承担事故的主要责任，豫x号依维柯中巴车驾驶员高阳承担事故的次要责任，受害人余某花、孙某己等人无责任。 ：原判正确，应当维持。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人刘某某上诉称事故责任认定书认定事实有误，责任划分不公平原审判决上诉人承担70%的民事 ...

软组织损伤。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，被告蔡XX负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。濮阳县价格认证中心对原告的车损进行评估，估价损失190元 ，定损费50元。 本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，本院应予以采信，根据事故主次 ...

李某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。 原告张某某与被告王某甲、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称财险鹤 ，程序合法，划分责任正确，且各方当事人对认定书均未提出异议，本院予以采信。被告王某甲对事故的形成承担主要责任，原告张某某对事故的形成承担次要责任，根据 ...