对其作出行政处罚决定并无明某不当。延庆县公安局在处罚前履行了立案、传某、调查取证、鉴定等程序，并向李某告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及 该决定，向北京市公安局申请行政复议。2011年7月29日，北京市公安局作出复议决定，维持了被诉决定。李某仍不服，于2Ol1年8月12日诉至一审法院，请求撤销被 ...

融安县X乡人民政府申请调解，由于双方意见分歧而没能达成协议，潭头乡人民政府依法将该案呈报融安县政府立案调处。融安县政府立案后，对本案进行调查取证，进行 法院予以维持。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，具体行政行为证据 ...

15日向汝阳县公安局申请复议，汝阳县公安局于2010年5月11日做出某议决定撤销了该处罚决定，并要求被告对此案重新处理。后被告对此案重新调查，对相关 某原具体行政行为基本相同的具体行政行为的规定，明显程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。 被上诉人汝阳县公安局陶营派出某答辩称， ...

等因素，在50万元以下确定赔偿数额。本案中，联创公司为调查取证向河南省宝丰县公证处申请保全证据，河南省宝丰县公证处按其申请对购买被控侵权物的过程进行公证，联创公司委托律师 、四十二条、四十三条、四十四条的规定，不属于本案的新证据，二审法院不应采信。3、瑞希公司生产、销售的品名“瑞丰X号”实为“中科X号 ...

贺州市财某局受理原告的投诉，并依法对投诉事项进行处理，经被告调查取证，认定贺州市人民医院彩色多普勒超声诊断仪医疗设备采购招标项目评标结束后， 文件、抽象行政行为进行司法审查，己超出了人民法院审理行政案件的职权范围。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人贺州市政府采购招投标中心同意被上诉人的 ...

小组集体收入。尔后，第三人提出异议，双方发生纠纷。第三人申请被告处理。被告经调查取证后，认为争议水塘在落实生产责任制时已由原告集体分配给第三 是仿造的。综上内容，一审判决违反法律程序，认定事实和处理依据错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维持仁义镇政府作出的处理决定。 被上诉人仁义镇X镇政府作出的处理 ...

乡级人民政府处理，被诉行政行为并不超越职权。乡政府处理期间，对双方当事人进行了调查取证，分别让其陈述了各自的事实和理由，处理程序合法，认定事实清楚 申请确认土地所有权。被上诉人永城市X镇人民政府，对争议地的所有权进行处理超出当事人申请范围，一审判决维持被诉具体行政行为不当。鉴于永城市X镇人民政府对土地 ...

并指派杨某丙作为被告的诉讼代理入，代被告向珠山镇政府提出了确权申请，进行了调查取证并参与了调解。2009年4月3日，永州市X组织当事人被告伍某 ），此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 本案一审案件受理费350元，二审案件受理费700元，共计10,50元，由上诉人伍某负担650元，被上诉人湖南永州市 ...

，2008年4月2日，原告上红卫村X组向被告申请确权，被告融安县人民政府立案后，对本案进行调查取证，进行现场勘查，绘制权属争议区域图，并组织双方进行 撤销一审判决，维持融安县人民政府的处理决定。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案的依据。 二审查明，争议地无得坡（也称小汶坡） ...

山林面积180亩属于一审第三人所有，事实清楚，程序合法，适用法律政策正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 一审第三人贵港市港南区X乡人民政府无书面答辩，在 由一审第三人管理使用。上述事实有1986年6月5日大岭乡司法办的《调查报告》、1975年5月5日《大岭公社办茶林场山地问题签订合同书》、№x ...