，被上诉人应退上诉人款为x.17元。3、被上诉人向上诉人承担银行的罚息和利息共计x.72元。以上被上诉人欠上诉人款合计为x.89元。一审法院查明的事实不 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元（其中本诉部分为1546元，反诉部分为184元）由 ...

付工程款，每次付款间隔并未超过一年，因此按照银行同期贷款六个月期平均利率计算利息较为合适。2004年4月至2010年10月的银行同期贷款六个月期平均 》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8971元，由上诉人台州飞龙集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

马某遗物时发现欠条一张。欠条载明:“今欠马某壹张1500元存款单，另外利息”，并加盖了河南洛阳“x-18”号邮戳。后马某要求洛阳市邮政局支付未果。为此， 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市邮政局负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

造成的损失，并无不妥，予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百 第二十四条之规定，判决：杨某、高某偿还朱某欠款x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年6月3日起算至判决确定还款之日止）， ...

事实清楚，证据确凿，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息部分应按原告主张某利之日计算，损失部分因原告未提交证据，不予支持。被告 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由偃师市东美生物纤维素厂承担。 本判决为终审判决。 ...

到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为 买卖合同约定的是房屋实际交付之日，房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 洛阳嘉禾置业有限公司述称，一、按照港兴公司与润 ...

到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为 买卖合同约定的是房屋实际交付之日，房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 洛阳嘉禾置业有限公司述称，一、按照港兴公司与润 ...

到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为 买卖合同约定的是房屋实际交付之日，房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 洛阳嘉禾置业有限公司述称，一、按照港兴公司与润 ...

到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为 买卖合同约定的是房屋实际交付之日，房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 洛阳嘉禾置业有限公司述称，一、按照港兴公司与润 ...

到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为 买卖合同约定的是房屋实际交付之日，房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 洛阳嘉禾置业有限公司述称，一、按照港兴公司与润 ...