肇事后即向公安机关报案，如实供述了肇事经过。经鹤壁市公安局交巡警支队淇县大队认定，被告人郭某戊负事故的主要责任。 附带民事诉讼被告人魏某庚、郭某辛是 经济损失的80%为宜。山西三皇侯某运业集团股份有限公司系晋x号货车的登记车主，具有一定的管理职能，收取一定的费用，故应对原告人的经济损失承担连带赔偿责任 ...

的肇事责任人，被告阿拉善车队作为肇事车辆的挂靠单位，被告苏某某作为肇事车辆的实际车主，现原告主张三被告赔偿因交通事故造成的财产经济损失，于法有据，予以 责任，认定其承担经济损失并无不当，上诉人以本车辆只是有小过错，主张只承担20%的经济损失，理由不足。泉州市X路政管理所委托处理本事故的泉州市交警泉港 ...

扶养费不能支持；⑽、交通费应以一人为原则合理认定。⑾、残疾赔偿金就是精神抚慰金，原告不能重复主张；⑿、原告张某某已从交警部门领取了张国正的押金x元，该款应予 中无过错，不承担事故责任。 2、被告瑞通公司虽是豫x号重型货车的登记车主，但被告瑞通公司在本案中没有过错，不应对原告的损失承担民事责任。 3、晋 ...

。本案中，因广西壮族自治区人民政府对类似涉案的电动三轮车是否属机动车并未作出规定，交警部门也没有将被上诉人驾驶的该类型的电动三轮车列为机动车辆进行管理，故对被上诉人 变更登记亦未提供相关证据予以证实，一审法院根据车辆行驶证认定上诉人刘某丙为桂x号车登记车主，并无不当。我国对机动车辆实行登记制度，并规定 ...

相撞，致客车司乘人员6死6伤，张慧慧当场死亡，造成特大交通事故。经交警部认定：柳发强负事故全部责任，薛智辉及其他当事人无责任。后原告领取 发强刑事判决书》、《客运承运人责任保险单》，证实甘E－x号“依维柯”客车车主魏晓春向中国大地财产保险股份有限公司天水营销服务部投保有“客运承运人责任保险”。保险期限 ...

独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行审理。原告宋XX的委托代理人胡小汉、第三人XX上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。2010年7月16日 超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告沈X承担全部赔偿责任。被告朱X作为沪XX轿车车主，依法承担连带赔偿责任。对原告 ...

原告高某某，男，汉族，19年月日出生，住（略），系陕x号柴油三轮车车主。 被告苗某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），系陕x号、 停驶原告的陕x号柴三轮碰撞，造成王小红受伤，三车损坏的交通事故，此事故经靖边县公安局交警大队（2010）第X号《道路交通事故认定书》认定，被告苗某某应负此事故主要责任； ...

的全部责任，原告王某甲和电动车乘坐人黄×无责任。被告路某某系豫x出租车实际车主，被告刘某某系被告路某某丈夫。豫x出租车挂靠在被告辉县市第二汽车运输公司，在 、路某某向本院提交的证据材料有： 1、现场照片一大张。证明：1、交警部门认定事实错误，被告段某某并非是处于拐弯状态，且未逆向行驶；2、原告当时逆行 ...

，与对面田某驾驶的豫x小客车（车主为驻马店市驿城区X街道办事处）相撞，造成田某、王某某、姚某等人受伤，两车受损。经泌阳县交警大队认定，李某甲负事故的 x客车投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿。另外，李某甲支付豫x小客车的施救费1500元及垫付的医疗费x.81元，应由保险公司退还李某甲。 被告 ...

IC卡办理了交强险。 关于谁是贵x号车实际车主的问题，虽然伍某丙前后两次在接受公安交警部门的调查时所作陈述自相矛盾，但鉴于伍某丙第一次 的规定，但原判并未进行缺席判决，故原判适用该条款不当，本院予以纠正。 综上所述，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。但原判适用缺席判决的法律条款不当，本院予以纠正。 ...