万元。 被告胡某甲、胡某乙及其委托代理人辩称，本案交通事故是由时某举造成的，应由时某举承担赔偿责任，原告与时某举之间的债权债务关系与被告无关， 无异议。 本院审查认为，原告提交的证据1中证人对于原告的10万元是何性质以及被告是否向原告借款的陈述不明确，不能证明原、被告之间的借贷关系，本院不予采纳；原告 ...

向法庭提交鄂尔多斯市司法鉴定中心的鉴定意见书不符合职工工伤鉴定范围，应该按照道路交通事故的标准评定。另依据《民事诉讼法》相关规定，申请鉴定应当有双方当事人的 ，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。 ...

资格证，杨俊臣的刑事责任有关部门已作处理。 原审认为，原、被告双方对本案的事实及相关票据均无异议，所产生的争议在于从业资格证是否为法律规定的保险 确定为道路交通事故人身损害赔偿案由不当。2、本案被保险车辆在发生事故时，驾驶员并不具有道理运输驾驶员从业资格，依照合同的有关内容上诉人不应当承担赔偿责任。3 ...

责任。按照《中华人民共和国交通法》肇事逃逸应当追究其刑事责任。现请求被告赔偿医疗费x.2元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费3600元、鉴定费 新野保险公司辩称，保险公司对被保险人李某某所发生的该交通事故在交强险承保范围内按合同约定承担责任，原告要求的各项赔偿项目超出合同约定的不予赔偿。 ...

车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经新乡县交警队认定，赵春生负主要责任，张法喜负次要责任，张明永无责任。赵春生被依法追究刑事责任，在刑事附带民事诉讼 故无论被告张某乙和赵春生是否存在雇佣关系，均不再负有对原告进行赔偿的义务。另，被告张某乙对张法喜赔偿责任履行不能的后果不承担补充赔偿责任。原告要求被告 ...

。对证据7提出异议，理由是该证据本身未能说明被扶养人的基本情况及是否丧失劳动能力。对证据10提出异议，理由是该调解书是原告与第三人之间 抢救费用7024.2元。 本院认为，原告孙某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方建立起了保险合同关系，该保险责任 ...

等一切费用共计人民币陆万壹仟元整。二、乙方法定代理人及其亲属不再追究甲方的刑事及民事责任。立协议地址：南召县交警队。甲方代表樊大强、樊文明分别签字按指印， 害人，原告方按交通事故与车方达成赔偿协议，且已实际履行，应为行使侵权请求权。现依照张贵亭与本案被告存在合同关系的事实，要求被告承担违约责任，但是《 ...

证据可采性认证”之越权行为，同时涉及代行行政机关“行政处罚认定事实权”、“道路交通事故认定复核权”、代行行政审判权。一审以民事诉讼途径规避行政审判权限，间接地 的属性。行健某定所及其鉴定人员对自己的鉴定行为有依法承担民事、行政甚至刑事责任的法律义务。 《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》 ...

限额：死亡伤残赔偿金x元，财产损失赔偿金2000元。焦某某因该交通事故已被追究刑事责任。 原审认为：焦某某驾驶机动车载重超载，在没有限速标志的路段未 ，依法应当予以改判。三、上诉人的损失数额及被上诉人应当承担的赔偿数额应按照2008年度全省道路交通事故城镇居民损害赔偿标准计算。上诉请求：1、依法撤销 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款之规定， 主张按照2007-2008年《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院依其请求参照该标准计算相关费用。 3、关于3被告人附带民事责任划分的问题，由于3被告人 ...