所在的鹤壁市开发区管委会渤海路办事处户某村的居民已于2008年10月27日经行政区域划分属于某镇居民。鉴于某原告提供了其所居住地政府有关部门出具的证明文件， 以本院确定的数额为准。鉴于某告廖某某已为该肇事车辆在被告人寿财险周某支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对应由被告梁某某赔偿六原告的各项 ...

法院确认的交警部门认定的韩某某负主要责任，张某乙负次要责任并无不当，郑某某作为肇事车主，理应承担交通事故的主要赔偿责任。原审判决确认的张某甲假肢型号 包括诉讼阶段，请求改判。 被申请人张某甲的委托代理人在庭审中辩称：1、交警队责任划分完全正确。2、假肢价格经民政部假肢部门认定过，且安装时车主的父亲也 ...

，考虑到机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车辆的资格，对交通法律法规比行人或非机动车人员更为熟悉，其驾驶机动车辆上路相对行人和非机动车具有更高 赔偿责任，运输公司是肇事车辆的所有人，也是发包人，所以发生事故后应当承担连带责任。2、事故的责任划分，按照《道路交通安全法》的第七十二条 ...

错误和被告人保财险桐柏支公司认为责任划分有错误的意见，经本院查明：本案在审理过程中，被告罗某某已经收到了交通事故责任认定书，《道路交通安全法》是对道路交通运行过程 强险的医疗费中赔偿，因被告葛某某和被告罗某某所开的肇事车辆分别入有交强险，且责任划分各半,故二原告要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费 ...

本案的事实及双方的过错大小，确定杨某某承担80%的事故责任，陈某某承担20%的事故责任。因发生交通事故的肇事车辆在永诚财保荆门支公司投保了交强险及商业 重复赔付x元，原审虽认定事实错误，但实体处理适当。 （三）关于原审判决划分责任比例是否适当及是否导致永诚财保荆门支公司多赔x.56元的问题 本院认为， ...

、豫x号东风带挂车辆的所有人，但该车是被告王某乙在租赁过程某发生的交通事故，肇事司机郭某海系王某乙雇佣的司机，故承租人王某乙应承担赔偿责任。平汽运 金x元，刘某某承担精神抚慰金9000元适当。原审法院根据事故责任划分，车主王某乙为主要责任，刘某某为次要责任，确定王某乙应在总赔偿额x.9元范围内承担70 ...

金是否应当得到支持。 本院认为，（一）关于第一个争议焦点，原审对事故责任的划分是否合理。上诉人人保财险XX分公司上诉称，豫x机动车正常行驶无违章行为 抚慰金是否应当得到支持。本院认为，肇事司机是否应负刑事责任是根据交通肇事的情节和危害后果确定的，肇事司机是否负刑事责任并不影响受害人在民事诉讼中请求精神 ...

下发交通事故损害赔偿标准的通知》 11.最高人民法院《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》 被告提供的上述证据在开庭时进行了质证，本院对庭审质证的证据作如下 关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》，证明在处理该交通事故中可以适用简易程序。原告质证认为不应适用简易程序，被告先立案，后作出责任认定， ...

本院认为，车辆发生交通事故后，对车辆的性能及状况进行检测，是确定事故双方责任划分的必要程序，该费用属于必要性支出，且鉴于事故对肇事车辆照成的 刷车费，双方之间刷车承揽关系已经形成，双方理应按照承揽关系相互履行义务承担责任。 表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施民事 ...

法院核实共11项x.25元，该费用因均在保险公司为肇事车辆设定的机动车交通事故责任强制保险和第某者责任保险限额范围内，故保险公司应当在其保险限额范围内直接 为案由，将侵权之诉与违约之诉合并审理，适用法律存在错误。（2）原判民事责任划分不当。陕县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定：胡某负主要责任，闫 ...