原告提交的证据11，二被告提出异议，认为原告评估车损时未通知保险人与被保险人参与，鉴定费也属间接损失，其不予赔偿。该证据系物价评估部门作出，二被告虽有异议，但均未 崔某甲的驾驶行为有直接的因果关系，由于崔某丁某驶的机动车在人民保险公司投保有交强险，崔某丁某交通事故的主要责任，崔某甲负此事故的次要责任。 ...

（由王冠峰、赵建立二位警官具体经办）该认定书认定原告的驾驶人员应负该事故的主要责任；梁轻坡应负该事故的次要责任；陈华、卢静雯、杨志刚、汤凤琴 合法有效，保险事故的理赔应当按照保险合同的约定处理。二、就车辆豫x所发生的交通事故，答辩人依据法律规定和合同的约定，就赔偿的事项和程序作出说明。三、原告诉称答辩 ...

限额内承担赔偿责任。三、一审法院将人身损害侵权与保险合同法律关系合并审理于法有据，并无不当。一审原告起诉时要求上诉人保险公司承担侵权人责任的连带责任， ，避免了诉累，符合诉讼经济原则，于法于理都无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。 买某某未 ...

、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、处理交通事故人员误工费等经济损失亦有生效判决的依据，该院认定该部分损失亦于法有据。扣除交强险保险赔偿的损失及费用后，财保安次支公司应按照70%的事故责任某例向王某某进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条 ...

救治。经漯河市事故处理大队作出责任认定，原告黄xx与黄xx所驾驶的车辆负同等事故责任。被告漯河xx公司作为车辆的登记车主也应承担赔偿责任，被告艾xx作为肇事车实际 无事实法律依据，本案是债权之诉，其与保险公司无关系，侵权的法律关系和保险合同关系是两个不同的法律关系，不应在同一案件中处理。原告起诉保险 ...

快车道上的粤x小客车相撞，致原告张某某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。交警大队认定王某某负事故全部责任，柳军英及原告张某某不负事故责任。原告 保险公司没有关系。车辆清障费等三笔费用不属于保险赔偿的范围，是处理交通事故本身的费用，与车辆损失没有关系。拖车费明显过高，在当地修理就可以。误工费、护理费 ...

甲法定代理人孔某乙及委托代理人段现红、李某穗，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人周某某、张某某，第三人邓某丙及委托代理人白振亚 被告高新社辩称：我与原告之间没有运输合同关系，所以我不应该承担赔偿责任。事故的发生是因为第三者侵权造成的，我本人也是受害者，交通事故责任认定不合理，不具有 ...

公安局交通警察大队于2007年8月23日作出范公交[2007]X号交通事故认定书，认定1、被告张某甲将车停放在坡道上排除故障，未开启危险报警闪光灯、未设置 ，下余部分在豫x号货车第三者责任保险x元和豫x挂车第三者责任保险x元限额内赔偿x.71元，减去强制保险赔偿的x元、鉴定费800元、评估费1840元 ...

原告师某甲与被告安邦产财保险股份有限公司渭南中心支公司（简称安邦公司）、大荔县华龙出租汽车有限责任公司（简称华龙出租公司）、高某某道路交通事故、人身损害赔偿纠纷一案 及出租车乘坐人吕变草、刘文化受伤，造成交通事故一起，经大荔县交警大队事故责任书认定，王跃武负本次事故的主要责任，师某喜、师某甲、白土明、 ...

人员与原告的关系，且护理人员请假期间与工资表显示时间不一致，工资情况证明未加盖财务章；认为X号证据中超出住院期间的交通费票据应不予认定。 被告太平洋 予以赔偿，故对原告要求被告太平洋保险公司在保险责任限额内予以赔偿的请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 ...