无取得土地使用权证，无办理报建手续。 原审法院认为：本案所涉的《建筑工程施工承包合同》，形式上是由三建公司与港星公司签订的，可在实际的履行过程终 的批示推行项目法施工。罗某某是三建公司的项目经理。根据建设部颁发的《建设施工企业项目经理资质管理办法》给予罗某某对工程项目施工负有全面责任，执行法律和政策， ...

，系欢乐天地大酒店合伙人。 上诉人南海市西樵欢乐天地大酒店(下称欢乐天地大酒店)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南经初字第X号民事判决， 欢乐天地大酒店在一审期间自认该合伙企业已发包给李某某承包经营，但却未能提供其与李某某之间所订立的承包合同以及李某某本人真实、具体的身份 ...

，合同在转制后已整体失效；3、佛山市小汽车公司转制后的权利义务是否由转制后的企业承担应根据情况确定，并由顺安达公司提供证据证实佛山市小汽车公司转制的具体情况； 的承包经营权款（略）.44元的主张无理。顺安达公司对单车(单台汽车)承包经营责任制合同是经营承包合同而非买卖合同并无异议，原审法院也未将该合同 ...

以下简称黑证公司)、四川省乐山市五通桥区国债部服务部(以下简称国债部)国债回购合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院审理后作出(1998)黑经初字第X号民事判决 不具备独立企业法人资格的事实有误，依法应予纠正。上诉人关于国债部具有主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。国债部与财金公司签订境外业务承包合同， ...

收益人也是纺织公司。同时，涤纶厂(甲方)与纺织公司(乙方)签订的承包合同中约定：在承包期间，乙方以承包厂的名义向国内外借款，甲方不负责。鉴于纺织公司在 事实，参照《中华人民共和国公司法》第十三条＂公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担＂之规定，纺织公司设立的分支机构涤纶厂向 ...

律师事务所律师。 上诉人三亚东华物业管理有限公司(以下简称东华公司)与被上诉人杨某酒店租赁合同纠纷一案，东华公司不服三亚市城郊人民法院(2003)城民一初字第X号民事判决 合法，亦应认定为有效。两份合同虽名为承包合同，但对合同的相关内容进行审查，上诉人并非是全民所有制工业企业，不属于现行的《全民所有制 ...

’的批复”(复印件)1份；2000年7月18日乐山市工商行政管理局犍为分局出具的“企业法人营业执照注销证明”(复印件)1份；四川省对外贸易经济合作厅颁发给裕恒公司的“中华 最密切联系地为中国，应当适用中国法律。三、关于本案承包合同的效力。依据《中华人民共和国公司法》第五条第一款的规定，公司以其全部法人 ...

实施方案的批复文件所证明的温岭市曙光建筑安装工程有限公司由原温岭市建筑工程公司集体企业改组后变更为有限公司，市建公司整体转让及债权债务转入改组成立的温岭市曙光建筑 。 本院认为，原温岭市建筑工程公司委托第三人林某某与铁道部隧道工程局一处四公司签订的承包合同成立。第三人林某某通过与市建公司签订《建设工程 ...

合同所涉及内容等方面均不符合《全民所有制工业企业承包经营责任制条例》的有关规定；且该合同未约定由招待所向杨某移交必要的法律文件，如《特种行业 领导小组《关于非作战部队不搞经营性生产的实施意见》，对此，襄樊军分区未按合同规定履行通知杨某的义务。襄樊军分区提出，中国人民解放军总参谋部、总政治部、总后勤部、 ...

住（略）。 上诉人北京太极贸易服务公司（以下简称太极公司）因与被上诉人范某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事裁定，向本院提起 范某属于管某者与被管某者的关系，并非平等的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回 ...