8月25日经鉴定，我已为七级伤残，占全残的40%。我多次找到被告丰城市秀市X村煤矿的主要负责人商量赔偿事宜，双方对此分歧太大，无法达成赔偿协议。 行为，故对此证据不予采信；对于证据(三)，原告方提出证人应出庭作证，且该证人不是事故见证人。依照证据规则规定，原告方的异议成立，故对证据(三)的效力不予采信 ...

南鉴[2004]临建字第X号)复印件1份2页； 7、《成都市职工工伤(职业病)伤残程度鉴定表表(一)》(成劳鉴字[2005]X号)1份1页； 8、《工程承发包安全管理 ，伍某某假冒天回公司的名义与中建三局签订《成都高科钢结构工程吊装分包合同》，不是伍某某的个人行为，正如第三人双龙公司自行陈述的事实，是 ...

异议，认为法律和法规没有禁止的就可做。原告对被告提供的病历资料有异议，手术前的X光片遗失，使资料不完整，无法证明其置换手术的合理性。其内容 异议不成立。两份司法医学鉴定书是安乡县城关派出所委托有关部门鉴定的，是原告受伤期间，刑事侦查收集的证据，不是民事诉讼中形成，不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

年10月5日开始到伤情鉴定时间，即2002年3月13日，共161天。本院认为，原告是下岗职工，无固定职业，不是从事建筑业的固定职工，其误工费 公布的有关数字标准，2001年度劳动力的人均纯收入为每天10.61元，计算时间从入院到伤残鉴定的时间，即从2001年10月5日到2002年3月13日共计158天 ...

予以证实在发生事故的路X路障，该路口的南边有房屋、线杆等，上诉人无法躲避，导致上诉人与被上被人相遇时，被上诉人摔倒，与上诉人无关。2、 中，原审法院依据被上诉人提交的伤残鉴定复印件作出判决，在二审庭审过程中，被上诉人提交了伤残鉴定书原件，经核对上诉人提交的鉴定书原件与原审的复印件是一致的。在二审过程中 ...

2005年1月26日，东营市河口区司法科学技术鉴定中心对何某某的身体损伤作出鉴定，何某某双侧锁骨骨折构成九级伤残。 另查明，2004年5月25日，东营市 3、2004年2月7日，被上诉人何某某因新生儿高胆红素血症入住儿科。在儿科的住院治疗不是针对锁骨骨折的补救，原审法院认定被上诉人转入儿科治疗的行为是 ...

元。上诉人认为，因被上诉人没有为上诉人购买工伤保险，因此上诉人受伤后进行伤残鉴定时自己支付的伤残鉴定费和交通费应当由被上诉人支付，因此被上诉人应当支付上诉人伤残鉴定费 赔偿责任。(一)被上诉人只与原审第三人吴某丙发生劳务及结算关系，上诉人不是被上诉人雇佣的，而是上诉人表弟即原审第三人吴某丙的帮工。原审 ...

人魏某虽然在原审法院提交医疗机构出具的证明证实确实要做手术，但是医疗机构出具证明的手术费用是不确定的，且该手术实际上也未施行。因此，原审法院告知 ，应予维持。上诉人魏某的颅骨修补手术费用属于后续手术费用，尚未实际发生，无法确定费用数额，故原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

再也没有生产这种调压器。根据现有证据证明，造成人身伤害的调压器是瑞宝牌的话，也不是慈溪公司生产的。此外，国家没有规定调压器配件卖给谁需要批准 于2000年2月11日在其姑母家洗澡时，因一氧化碳中毒，人身遭受损害，经鉴定为一级伤残，事实清楚。原审法院经委托浙江省质量监督检测研究院检测证实，导致吴某甲人身 ...

摔在露出地面三寸高的中立柱横杠上，造成左肾破裂。因无法修补，手术后将左肾切除，经法医鉴定为六级伤残。请求依法判令被告赔偿原告人身伤害损失一十五万九千元零 及本案的诉讼费用。 被告辩称，原告于课间休息时间在被告设置的体育器材横吊杠上活动时，不是一格一格地吊行，而是与同学打赌从吊梯的南端跳抓第六格，因未抓 ...