无房居住，加之我们又是占地移民，遂于1998年就在位于桥头的自家承包地上（与邮电局相邻）修建了约20平方米的简易某屋。在居住了四年之后，我多次向某山 。被告向某丁、易某在二原告享有土地承包经营权的承包地上搭建简易某，堆放杂物，侵犯了二原告的土地承包经营权，故二原告要求被告向某丁、易某停止侵害，返还占用 ...

是事后取得的，原告在被告自留地上葬坟，被告阻止，是一种合某的维权行为，没有侵犯任何人的合某权益。其次，原告要求赔偿7.51万元及赔礼道歉没有事实和证某。原告母亲去世是 某据要求；（3）X号林权证某异议；（4）X号林权证，已经法某认定属无效权证，与本案无关联性；（5）村某的证某，没有原件，所证某的事实不 ...

取得所购房屋的所有权证。 2009年6月，第一被告将争讼所涉及的房屋与相邻营业性房屋中间的隔墙拆除，整体出租给他人。 本案双方当事人争议的事实焦点为：1 违约责任，但是，本案原告尚未取得房屋所有权，其目前还不具有基于所有权而产生的侵犯物权的赔偿请求权，不能向第一被告及第二、三被告主张因物权而产生的其他 ...

取得所购房屋的所有权证。 2009年6月，第一被告将争讼所涉及的房屋与相邻营业性房屋中间的隔墙拆除，整体出租给他人。 本案双方当事人争议的事实焦点为：1 违约责任，但是，本案原告尚未取得房屋所有权，其目前还不具有基于所有权而产生的侵犯物权的赔偿请求权，不能向第一被告及第二、三被告主张因物权而产生的其他 ...

取得所购房屋的所有权证。 2009年6月，第一被告将争讼所涉及的房屋与相邻营业性房屋中间的隔墙拆除，整体出租给他人。 本案双方当事人争议的事实焦点为：1 违约责任，但是，本案原告尚未取得房屋所有权，其目前还不具有基于所有权而产生的侵犯物权的赔偿请求权，不能向第一被告及第二、三被告主张因物权而产生的其他 ...

号的《集体土地使用证》。2010年间，原告陈某乙与第三人陈某甲因相邻关系纠纷，向本院提起民事诉讼。经莆田市中级人民法院民事判决书终审判决“被告陈某乙（ 一审宣判后，上诉人陈某甲不服，提出上诉称，原莆田县人民政府的土地登记行为没有侵犯被上诉人陈某乙的合法权益，原审法院撤销上诉人宗地土地登记显失公平，损害 ...

处理给第三人张某乙。综上所述，被某作出的佛政处[2011]X号《处理决定》侵犯了原告的合法权益，请求法院判决予以撤销，并由被某重新作出具体行政行为。原告为 为150平方米。后第三人也在自己的自留山某即原告房屋南向获准建房屋，自此与原告相邻而居，后原告与第三人因琐事发生矛盾，互有积怨。第三人认为原告建 ...

、自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律，亦未侵犯第三者的利益，是合法有效的合同，对双方均具有法律上约束力，应当按照合同约定全面 、安装位置不作标注，故意隐瞒关键信息，致使我上当受骗，出了同样多的钱，相邻的房屋没有公用管道，而我购买的房屋却布满了管道，而且管道占用空间堵档窗户某 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，二原告购买的房屋与被告霍某经营的盛帝肥牛饭店相邻。二原告系五楼住户，霍某经营的饭店系租赁曲丛军、曹某夫妇二人的 时，未经业主同意。将广告牌安装在了二原告等人的外墙上，侵犯了业主的财产所有权，二原告作为业主，有权主张权利。二原告要求被告拆除安装在外墙上的广告牌，因该 ...

出在原告的2米和路上。原告认为第三人在属于原告的2米净路上建筑房屋，严重侵犯了原告权益，且被告为第三人颁证时将属于自己的2米净路登记到第三人的 认真做好地籍调查土地登记发证等工作的通知等要求，在地籍调查时未实地查看，未让相邻权利人纪某到场指界并签名确认；申请登记的依据不合法，申请表与宗图不符，属于严重 ...