身份证明，请法院依法核实。如被告没有相关的证件或证件过期未年检，保某公司某免责条款不承担相应的赔偿责任。原告的诉请过高。我公司某承担诉讼费、鉴定费及事故造成的 收到该条款，被告浙商财险河南某公司某审中主张已就三者险条款中免责条款向投保某作了明确说明，被告程某乙也不认可，被告浙商财险河南某公司某提供证据 ...

静在郑州大学第一附属医院住院就诊，在住院志中载明，“现病史：6月前无诱因出现面部红斑……，在当地以‘皮肤病’给予外涂药物，症状稍减轻……”。后被确诊 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同中的保险人的免责条款对原告李 ...

或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作出提示或说明的，该条款不产生效力，被告未能提交证据证明其已采取适当方式（口头或书面）对保险合同中免责条款予以提示说明，使投保人屈某某已理解了免责条款，故该条款不产生效力。因此，被告上述抗辩主张不能 ...

合同的约定，既然投保车辆无责，我公司就不应该承担责任。证据10数额过高，由法院酌定。 被告永安保险永城支公司举证，承运人责任保险投保单1份，证明对免责条款我公司已向投保人作了明确说明，免责条款依法有效。 原告质证：有异议，保险公司不能据此拒赔。在河南全省承运人责任险也是 ...

格式条款，依照保险法及司法解释规定，对保险合同中约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，保险人还应当对此项内容向投保人说明条款的内容、含义及其法律后果，现无证据证实太平人寿南阳支公司对此条款进行明确说明，故对太平人寿南阳支公司的该上诉理由不予支持。关于太平人寿南阳 ...

合同受法律保护。虽然被保险人王某营系无证驾驶造成交通事故死亡，根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险公司在与被保险人王某营签订保险合 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上所述，被告保险公司在保险期内未向被保险人尽到如实告知义务 ...

的等级；原告对被告提供的三份证据的真实性无异议，但原告在投保时并未见到该三份证据，被告亦未向原告明确说明。 经审理查明，2008年8月7日， 该保险条款原告并不知晓，原告投保被告的人身意外伤害保险时，被告并未明确告知原告相关免责条款内容，对被告的该项答辩理由，本院不予支持。被告辩称原告没有及时报案，因 ...

关于“该保险车辆的实际价值为x元”的特别约定，但尹某某否认就该条款向其明确说明，人保财险中原油田支公司亦未提交证据予以证明，且该约定与机动车损失保险的责任 本案被保险车辆的实际价值在保险合同中明确约定为x元。另外，保险合同中关于被保险车辆实际价值的约定不属于免责条款，不适用明确告知原则，原审判令我公司 ...

存在责任免除条款，该公司在为郭某甲办理保险事项变更申请手续时，对免除其责任的条款未向投保人明确说明，该责任免除条款违反《中华人民共和国合同法》第三十九条 2日书面变更申请中并没有明确显示对特别约定条款的变更，且不予赔偿的约定是加重投保人的责任，没有对郭某甲加以特别说明，所以该免责条款是无效的。一审法院 ...

病故于保险期间，且身故疾病属于承包范围。上诉人在签订保险合同时就免责条款根本未履行任何形式的告知、说明义务，因此该保险合同中关于免除保险人责任的条款是 ，但太平人寿新乡中支并未证实其就特别约定条款与其他保险条款已向投保人侯某某作出了明确说明，故就保险条款产生的争议应当作出不利于保险人太平人寿新乡中支的 ...