只收到一张保险单，被告太保北京分公司未交付其保险条款，亦未对赔偿标准、免责条款予以说明；被告太保北京分公司称公司保险条款系由投保人自取，自取后由被告 的免责及限制自身责任的条款予以提示、说明，故其承担相应的举证不能的责任，因此本院对原告刘某某在第三者责任险限额内要求被告太保北京分公司支付医疗费x.6元 ...

是原告提交的证明目录。证明：1、豫x号丰田轿车在人财保险公司参加了“交强险”和“第三者商业保险”且不计免赔率，是本案的适格被告。2、保险期限为：自 办的，与本案不具备关联性，房屋租赁协议中的赵某森无法证明其是房屋所有人，不能说其具有出租房屋的主体资格，协议书上显示的是2009年4月份，与此事故发生时还 ...

道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责、抢救费用保险公司先行垫付但可追偿，但对受害人抢救 无证驾驶造成的损失。因此，本案被告谢某甲无证驾驶的事由不能作为被告中财险虞城公司免责的事由；②《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定： ...

有限公司河南分公司许昌营销服务部，住所地许昌市魏都区X路某段X号。 代表人王某某，任该公司总经理。 委托代理人路某，男，汉族，X年X月X日生。 原告张某某诉 为由，拒绝理赔。原告认为，被告在与原告签订保险合同时，并没有向原告明确说明该免陪条款，其拒赔理由不能成立，因此，原告依法提起诉讼，请求依法判令： ...

期间内发生交通事故，上诉人都邦财险公司应在合同约定的责任限额范围内承担相关损失的赔偿责任。 对于上诉人所称的免责事由问题。上诉人并未提供被保险车辆驾驶员 人数仍在投保座位数限额之内，上诉人以此理由要求免责或减少赔付比例的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 对于被保险车辆投保的座位险限额问题。因保险合同 ...

次要责任，该责任划分并无不当，予以确认。二原告虽对交警部门责任划分有异议，但不能提供相反的证据加以证明，对无证据的主张不予采纳。本案的争议焦点是：被告程 对受害人人身伤亡直接赔偿义务的免责事由。《条例》第二十二条规定，存在无证驾驶、醉酒等4种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未 ...

3、交通费720元（原告提供的交通费票据没有填写乘车日期、起止站，不是有效票据，不能作为何秀英交通费的开支，但考虑到何秀英曾到广西桂东人民医院 ，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”但是该条款明确规定保险公司仅对受害人的财产损失免责，而对受害人的人身伤亡损失，未规定保险 ...

三人责任险保险合同是被告与被保险人骆留涛之间的商业保险合同，与第三人没有直接关系，不能直接赔偿；保险合同权利转让协议未通知义务人，转让协议应为无效；骆留涛 、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司未尽明确告知义务，无事实依据，因其不是保险合同的当事人，保险合同签订 ...

四原告所诉不构成必要诉讼，不能并案处理，原告起诉费用过高，对豫K-x号车损评估不认可，有关诉讼费和鉴定费和停运损失保险公司不承担。 四原告为支持自己的主张 2份，证明事故车辆豫K-x号车在被告人保财险公司投有强制险、三责险及不计免赔险等险种，保险公司应在保险限额内赔付原告。 被告人保财险公司向本院提供 ...

和数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。对被告保险公司称被告保险公司不是本案适格的被告人、原告对保险公司没有直接请求权、应当驳回原告的抗辩意见，无证据 涛是因下雨路滑、操作不当发生的事故，不应认定为具有重大过失行为，不符合本案保险条款的免责事由，被告保险公司应承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准， ...