保险股份有限公司宁波市X区支公司。住所地：浙江省宁波市X区。 代表人：朱某，该公司总经理。 委托代理人：竺某，浙江康派律师事务所律师。 委托代理人：戎某，浙江 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿 ...

证据的证据效力予以确认，至于程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为，安邦安徽分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何承担等问题， 金的观点，缺乏法律依据，另安邦安徽分公司虽对其他部分赔偿费用提出异议，但并未提供足以推翻的证据，况且保险事故发生后，保险公司对相关损失有及时核定的 ...

并隐瞒真实情况，导致交通事故发生后孙XX不能从保险公司获得赔偿，故胡XX的损失依法应由XX公司和汤XX承担，请求二审依法改判孙XX不承担赔偿责任 辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审争议焦点：XX公司出租的车辆是否按规定投保，是否因此给孙XX造成了损失。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了 ...

的出卖方不应承担民事责任某批复》，被告东方集团公司依法不承担责任。对于东方集团汽运分公司是否应当承担责任某问题，参照陕西省高某辛人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件 七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高某辛承担，并由被告樊 ...

争议的焦点是： 1、保险合同中的免除保险公司责任的条款，保险公司是否尽了告知、送达义务 2、原告要求被告联合财保信阳公司赔偿x.77元能否支持 本院认为： 、解某、送达义务；否则，该部分条款对投保人不产生法律效力。本案中，保险合同文本（正本）中，有“特别约定”、“明示告知”栏，但被告联合财保信阳公司 ...

确定案件的争议焦点是：1、原告所诉二被告是否均是适格的被告，包括“俊峰”与“峻峰”是否是同一人；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应 责任。因此，依据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，醉酒驾驶并非保险公司对受害人人身伤亡的直接赔偿义务的免责事由。另外，交强险条款作为国务院授权、保 ...

证据不足。“平顶山市X路交通事故车物损失估价鉴定结论书”中没有显示彭某甲的车辆已报废，车辆是否报废应由专门部门作出认定，交通事故损失价格鉴定结论书是对车辆价值的评估 的约定及相关保险法规定，停运损失等间接损失及诉讼费保险公司不负责赔偿，应遵守合同约定。2、原审对护某的认定亦正确，应驳回彭某甲对天安保险 ...

的金额为x.85（x.33＋6626.52）元，扣除华通公司多支付的x.61元，保险公司尚应赔偿刘某甲x.24（x.85-x.61）元。对于华通公司 不符，本院依法不予采信。 关于上诉人上诉请求的误工费是否应得到支持的问题。本院认为，我国法律对误工费的计算并没有明确的年龄限制。本案上诉人事故时已65岁 ...

告诉辩意见，归纳以下争议焦点： 1、原告各项诉讼请求是否合理； 2、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下 第某者责任险责任限额为x元。该车辆在保险期间发生交通事故，原告请求的各项费用应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告岳某、被告鹤壁煤电股份有限公司 ...

宸公司、邓某、陈某、李某对原告的损失应否承担赔偿责任2、原告诉请的赔偿项目标准是否合理 经过庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、8 被告大地保险公司应当直接向原告承担赔付责任。原告的全部损失没有超出保险赔偿限额，被告大地保险公司应当向原告赔偿各项损失共x.44元。被告陈某、李某对事故的发生没有 ...